アカウント名:
パスワード:
App StoreとPlay Storeの審査通らない奴でしょ?
そういうことなんだろうねつまりこういうのって「海賊版提供サイト」へのアクセス抑止はできても、「海賊版提供アプリ」には何の効果もないんだろうな。
いや、そういうことではなく。おそらく元コメが言ってるのはAppleがApp Storeで厳密な意味でのウイルス対策アプリの販売を認めていない [zdnet.com]という話かと。
あー、そういうことか。
ところでこれって「App Store」の話みたいだけど、元コメは「Google Play Store」の方も同じ言及していて、そっちも同じような状況なのかな?
Google Playストアの方は普通に販売してる。# さらっと検索したらKaspersky各種があった。
>Google Playストアの方は普通に販売してる。
いや、Google Play Storeの方でも販売されているのは知っていて、それが本当の意味でのウイルス対策アプリなのか状況が知りたいんですよ。
つまり、元コメントを参照するならば「App Storeで厳密な意味でのウイルス対策アプリの販売を認めていない」のに対し、「Google Play Storeでも厳密な意味でのウイルス対策アプリの販売を認めていない」のかどうなのかということです。
ウイルス対策と名乗るだけで実態にそぐわないアプリならいくらでも作れるでしょうから。
ときどきこういう聞いてることはわかるがそれによってなにを知りたいのかわからないことを言う人いるよね。すごいもやもやする。
Google Play Storeで販売されているウイルス対策アプリが厳密な意味でのウイルス対策になっていないんじゃわざわざ買ってまで入れる意味がかなり薄いじゃんということです。それが確認したかった。
なぜ「なにを知りたいのか」をわざわざ説明しなければならないのか。スラドってそれを全部書かないといけない場所じゃねーだろ。行間を読むんだよ、その程度もできないACは参加するなよ。もしあんたがTwitterやってたらすごいもやもやだろうな、字数制限あるので書ききれないことばっかりだし。
コンテンツのキュレーション能力を与えるようなサービスは大きくなってくると米国本社に潰されるシリコンバレーや西海岸に本社、拠点があるプラットフォームは全部そう
アプリも効果ある。こういうのは実際にはドメインなどへの通信レベルでブロックされるから。
>アプリも効果ある。
まだ作られてもいない仕様もよく分からないようなフィルタリング機能に対して効果あるとかよく言えたもんだな。
# さては受注を請けた中の人だな
アプリもhttps(http)でデータ持ってくるのが普通だから、ブラウザーでアクセス制限かかるならアプリも自動的にかかる。ブラウザーもアプリの一種だからね。そういうものなんだよ。
>アプリもhttps(http)でデータ持ってくるのが普通だから、ブラウザーでアクセス制限かかるならアプリも自動的にかかる。
だとすると、詳しくは分からないけど、ブラウザーでやっているのとは違う方法でデータ持ってくるのであればアクセス制限がかからなそうに思えるんだけど。
プロトコルとフレームワーク(API)の区別もつかないクソエンジニアもどきが偉そうにしゃべるなどういうものなんだよ?
新しくアプリを作るのではなく、すでにリリースされているセキュリティ対策ソフトやコンテンツフィルタの非許可リストに出版社が口出して追加できるようにするってことだから、ストアの審査は関係ない。
>ストアの審査は関係ない。
バグ等で明らかに間違ったフィルタリングをしてきたらアプリとしては問題あるからAppleならばそういうのは落とす可能性はあるな。例えば「www.apple.com」をフィルタリングして不許可にされたらたまったもんじゃないだから少なくとも審査の影響はある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
知ってる知ってる (スコア:0)
App StoreとPlay Storeの審査通らない奴でしょ?
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
そういうことなんだろうね
つまりこういうのって「海賊版提供サイト」へのアクセス抑止はできても、「海賊版提供アプリ」には何の効果もないんだろうな。
Re: (スコア:0)
いや、そういうことではなく。
おそらく元コメが言ってるのはAppleがApp Storeで厳密な意味でのウイルス対策アプリの販売を認めていない [zdnet.com]という話かと。
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
あー、そういうことか。
ところでこれって「App Store」の話みたいだけど、
元コメは「Google Play Store」の方も同じ言及していて、そっちも同じような状況なのかな?
Re:知ってる知ってる (スコア:1)
Google Playストアの方は普通に販売してる。
# さらっと検索したらKaspersky各種があった。
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
>Google Playストアの方は普通に販売してる。
いや、Google Play Storeの方でも販売されているのは知っていて、
それが本当の意味でのウイルス対策アプリなのか状況が知りたいんですよ。
つまり、元コメントを参照するならば
「App Storeで厳密な意味でのウイルス対策アプリの販売を認めていない」
のに対し、
「Google Play Storeでも厳密な意味でのウイルス対策アプリの販売を認めていない」
のかどうなのかということです。
ウイルス対策と名乗るだけで実態にそぐわないアプリならいくらでも作れるでしょうから。
Re: (スコア:0)
ときどきこういう聞いてることはわかるがそれによってなにを知りたいのかわからないことを言う人いるよね。
すごいもやもやする。
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
Google Play Storeで販売されているウイルス対策アプリが
厳密な意味でのウイルス対策になっていないんじゃ
わざわざ買ってまで入れる意味がかなり薄いじゃんということです。
それが確認したかった。
Re: (スコア:0)
なぜ「なにを知りたいのか」をわざわざ説明しなければならないのか。
スラドってそれを全部書かないといけない場所じゃねーだろ。
行間を読むんだよ、その程度もできないACは参加するなよ。
もしあんたがTwitterやってたらすごいもやもやだろうな、字数制限あるので書ききれないことばっかりだし。
Re: (スコア:0)
コンテンツのキュレーション能力を与えるようなサービスは大きくなってくると米国本社に潰される
シリコンバレーや西海岸に本社、拠点があるプラットフォームは全部そう
Re: (スコア:0)
アプリも効果ある。
こういうのは実際にはドメインなどへの通信レベルでブロックされるから。
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
>アプリも効果ある。
まだ作られてもいない仕様もよく分からないようなフィルタリング機能に対して
効果あるとかよく言えたもんだな。
# さては受注を請けた中の人だな
Re: (スコア:0)
アプリもhttps(http)でデータ持ってくるのが普通だから、ブラウザーでアクセス制限かかるならアプリも自動的にかかる。
ブラウザーもアプリの一種だからね。そういうものなんだよ。
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
>アプリもhttps(http)でデータ持ってくるのが普通だから、ブラウザーでアクセス制限かかるならアプリも自動的にかかる。
だとすると、詳しくは分からないけど、ブラウザーでやっているのとは違う方法でデータ持ってくるのであれば
アクセス制限がかからなそうに思えるんだけど。
Re: (スコア:0)
プロトコルとフレームワーク(API)の区別もつかないクソエンジニアもどきが偉そうにしゃべるな
どういうものなんだよ?
Re: (スコア:0)
新しくアプリを作るのではなく、
すでにリリースされているセキュリティ対策ソフトやコンテンツフィルタの非許可リストに
出版社が口出して追加できるようにするってことだから、
ストアの審査は関係ない。
Re:知ってる知ってる (スコア:2)
>ストアの審査は関係ない。
バグ等で明らかに間違ったフィルタリングをしてきたらアプリとしては問題あるから
Appleならばそういうのは落とす可能性はあるな。
例えば「www.apple.com」をフィルタリングして不許可にされたらたまったもんじゃない
だから少なくとも審査の影響はある。