アカウント名:
パスワード:
共産党を潰して民主化してみたら?
革命ですね
共産主義国で革命が成功したのって、あまり無いんだよね。
ルーマニアのチャウシェスク政権が倒れたときがそれだけど、共産主義というよりは独裁者が倒された例だろう。中国みたいに巨大な共産党という組織があって、それを交代で統べてるだけの中国共産党では、たとえ習近平政権が倒されても、別の共産党独裁政権が誕生するだけ。
中国は共産党と人民解放軍という2大権力構造があるけども、ここに共産党が最も恐れている巨大民間企業の台頭がある。
今、中国政府と対立しているのはアリババ。アリババが強大な力を維持したまま株式上場をしようとしたのだけど、これを共産党は恐れたので上場を妨害した。
だから、中国の巨大民間企業をアメリカが頭を叩いて抑制してくれるのは中国共産党が独裁を続けるうえでこの上ない好都合なんだよね。
第3次世界大戦を起こして、アメリカを征服する。
そうですね。まず最低以下の項目を止めてもらいます。どうにも喧嘩を売っているようにしか見えないです。現状信用をしろと言われても、無理でしょう。
1. 一方的な現状変更の試み [google.com]
2. 戦狼外交 [google.com]
# 個人的意見ですが、中国は既に引き返し不能点を超えており、軍事的に暴発して破壊と殺戮と混乱を撒き散らす道しかないかと。# 日本国としては、巻き添えにならないよう可能な限り離れておくしかありません。## ああ、だから”自由で開かれたインド太平洋"なのか。。# 参考:
巻き添え回避の為に、日米同盟を破棄して欲しい。
#3945381です。
まぁほとんど無理ですね。私がアメリカ政府関係者だったら、国防上、日本が日米同盟破棄言い出した瞬間に再占領をします。腐っても万一世界3位の経済規模をもつ国が敵(露中)に回ったら困ります。そして、日本は速やかに軍事再占領されるでしょう。
なお、日米同盟破棄を実現(=>日本がアメリカと対等に振る舞うための軍事的独立)するには、以下の条件を満たす必要有りと考えます。
1. 日本国憲法9条の改正を含む、憲法改正2. 軍事裁判所の制定3. ROE
中国よりもアメリカのほうがよっぽど酷い国だな。先の戦争に負けて半属国化している経緯があるとはいえ、こんな国に肩入れし続けたくはない。
どっちもひどいがアメリカのがベター
どちかを選ばなければならないということはない。どちらとも距離を置けば良いのだ。
そのために必要なのが#3945454なんでしょ。
それやって酷い目に遭いかかっている国が隣にありますが。。
同盟だけ破棄できるのだろうか?いっしょにドル決済を破棄されたら、経済的にボロボロになりそう。
アメリカに肩入れしすぎるのもよくないとは思うが、いま日米同盟を破棄することは中立じゃなくて中国への肩入れと見られる可能性が高いので難しいかと。
日米同盟あっても尖閣はとられそうなのに、自らアチソンラインを引いて戦争を誘発するのか。巻き添え回避どころかアメリカが介入しないとわかれば中国は意気揚々と大手を振って攻めてくるぞ?
信用じゃなくて、米中の経済対立の結果でしょ。改善されるにはどちらかが大敗して降伏する他にない。
>信用じゃなくて、米中の経済対立の結果でしょ。
中国が酷くなった結果が米との対立であって、因果関係を逆転させないように。
中国の経済規模が30年前のままだったら、今みたいな措置はないぞ。
ふつう支配下に置いた国相手に信用得るなんて考えないでしょ?
アメリカが自分たちの地位を守るためにやってるだけなので、日本みたいにアメリカの下僕にならないと無理だろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
中国企業 (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
共産党を潰して民主化してみたら?
Re: (スコア:0)
革命ですね
Re: (スコア:0)
共産主義国で革命が成功したのって、あまり無いんだよね。
ルーマニアのチャウシェスク政権が倒れたときがそれだけど、共産主義というよりは独裁者が倒された例だろう。
中国みたいに巨大な共産党という組織があって、それを交代で統べてるだけの中国共産党では、たとえ習近平政権が倒されても、別の共産党独裁政権が誕生するだけ。
中国は共産党と人民解放軍という2大権力構造があるけども、ここに共産党が最も恐れている巨大民間企業の台頭がある。
今、中国政府と対立しているのはアリババ。
アリババが強大な力を維持したまま株式上場をしようとしたのだけど、これを共産党は恐れたので上場を妨害した。
だから、中国の巨大民間企業をアメリカが頭を叩いて抑制してくれるのは中国共産党が独裁を続けるうえでこの上ない好都合なんだよね。
Re: (スコア:0)
第3次世界大戦を起こして、アメリカを征服する。
Re: (スコア:0)
そうですね。まず最低以下の項目を止めてもらいます。どうにも喧嘩を売っているようにしか見えないです。
現状信用をしろと言われても、無理でしょう。
1. 一方的な現状変更の試み [google.com]
2. 戦狼外交 [google.com]
# 個人的意見ですが、中国は既に引き返し不能点を超えており、軍事的に暴発して破壊と殺戮と混乱を撒き散らす道しかないかと。
# 日本国としては、巻き添えにならないよう可能な限り離れておくしかありません。
## ああ、だから”自由で開かれたインド太平洋"なのか。。
# 参考:
Re: (スコア:0)
巻き添え回避の為に、日米同盟を破棄して欲しい。
Re: (スコア:0)
#3945381です。
巻き添え回避の為に、日米同盟を破棄して欲しい。
まぁほとんど無理ですね。私がアメリカ政府関係者だったら、国防上、日本が日米同盟破棄言い出した瞬間に再占領をします。
腐っても万一世界3位の経済規模をもつ国が敵(露中)に回ったら困ります。
そして、日本は速やかに軍事再占領されるでしょう。
なお、日米同盟破棄を実現(=>日本がアメリカと対等に振る舞うための軍事的独立)するには、以下の条件を満たす必要有りと考えます。
1. 日本国憲法9条の改正を含む、憲法改正
2. 軍事裁判所の制定
3. ROE
Re: (スコア:0)
中国よりもアメリカのほうがよっぽど酷い国だな。
先の戦争に負けて半属国化している経緯があるとはいえ、こんな国に肩入れし続けたくはない。
Re:中国企業 (スコア:2)
どっちもひどいがアメリカのがベター
Re: (スコア:0)
どちかを選ばなければならないということはない。
どちらとも距離を置けば良いのだ。
Re: (スコア:0)
そのために必要なのが#3945454なんでしょ。
Re: (スコア:0)
どちかを選ばなければならないということはない。
どちらとも距離を置けば良いのだ。
それやって酷い目に遭いかかっている国が隣にありますが。。
Re: (スコア:0)
同盟だけ破棄できるのだろうか?
いっしょにドル決済を破棄されたら、経済的にボロボロになりそう。
Re: (スコア:0)
アメリカに肩入れしすぎるのもよくないとは思うが、いま日米同盟を破棄することは中立じゃなくて中国への肩入れと見られる可能性が高いので難しいかと。
Re: (スコア:0)
日米同盟あっても尖閣はとられそうなのに、自らアチソンラインを引いて戦争を誘発するのか。
巻き添え回避どころかアメリカが介入しないとわかれば中国は意気揚々と大手を振って攻めてくるぞ?
Re: (スコア:0)
信用じゃなくて、米中の経済対立の結果でしょ。
改善されるにはどちらかが大敗して降伏する他にない。
Re: (スコア:0)
>信用じゃなくて、米中の経済対立の結果でしょ。
中国が酷くなった結果が米との対立であって、因果関係を逆転させないように。
Re: (スコア:0)
中国の経済規模が30年前のままだったら、今みたいな措置はないぞ。
Re: (スコア:0)
ふつう支配下に置いた国相手に
信用得るなんて考えないでしょ?
Re: (スコア:0)
アメリカが自分たちの地位を守るためにやってるだけなので、日本みたいにアメリカの下僕にならないと無理だろうね。