アカウント名:
パスワード:
ファーストパーティークッキー (1st Party Cookie) ですら、Cookie警告出せなんていう GDPR は狂ってます。
無駄な警告だらけになると本当に重要な警告にもユーザが簡単に同意してしまうようになるので(ブラウザが出すセキュリティ警告など)かえってセキュリティとプライバシーを悪化させてしまうだけなのに。
Cookie警告を避ける簡単な方法は、ファーストパーティークッキーなら Web Storage (localStorage) で代替するだけです。Safari, Chrome, Firefox, Edgeは勿論IE11も対応してます。デメリットとしてはJavaScript無効にしている人が排除されること、Coo
CNAME Cloakingとかやらかす奴らが出てきたから1stにも警告だせってのはある意味正しかった
CNAME Cloaking は、要するに 1st party のサブドメインを広告業者に明け渡すということですよね。CNAME を使っているかどうかは重要ではないのに、仰々しく変な名前を付けるマーケティングですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
JavaScript 必須にすれば Web Storage (localStorage) で代替可 (スコア:0)
ファーストパーティークッキー (1st Party Cookie) ですら、Cookie警告出せなんていう GDPR は狂ってます。
無駄な警告だらけになると本当に重要な警告にもユーザが簡単に同意してしまうようになるので(ブラウザが出すセキュリティ警告など)かえってセキュリティとプライバシーを悪化させてしまうだけなのに。
Cookie警告を避ける簡単な方法は、ファーストパーティークッキーなら Web Storage (localStorage) で代替するだけです。
Safari, Chrome, Firefox, Edgeは勿論IE11も対応してます。
デメリットとしてはJavaScript無効にしている人が排除されること、Coo
Re: (スコア:1)
CNAME Cloakingとかやらかす奴らが出てきたから1stにも警告だせってのはある意味正しかった
Re:JavaScript 必須にすれば Web Storage (localStorage) で代 (スコア:0)
CNAME Cloaking は、要するに 1st party のサブドメインを広告業者に明け渡すということですよね。
CNAME を使っているかどうかは重要ではないのに、仰々しく変な名前を付けるマーケティングですね。