アカウント名:
パスワード:
「プライバシー保護とうっとうしさの排除を両立する方法を検討した」と言っているがこれはちょっとウソだろう。だって「必要不可欠でないcookieは使用しない」というやり方は、やろうとすれば最初からできたはずでしょう。なのにこれまでそういうcookieを使用してきたのは、それが自分たちの利益になると考えていたからですよね？
つまり正解としては「自分たちの利益を捨てて、ユーザーのうっとうしさを排除することでユーザーの離脱を防ぐとともに今後もユーザーを獲得できるようになるだろうという予測の元、ユーザーのプライバシー保護を取った」だと思う。
むしろcookieなんか使わなくても同等以上の結果が得られるから廃止できたと考えたんだが。
いや違う。M$の支配下に入って資本力・営業力が強化され、コンプライアンスが厳格になったのが大きい。独立して運営するのはやはり体力が必要で、それを補うための仕掛けとしてのcookieだったと考えられる。
息をするように邪悪なM$ｶﾞｰ
Githubは大容量の違法アップロードデータを何度繰り返してもアカウント凍結にならない、ただのファイル共有サイトになりつつありますよ下手したらYoutube(3ストライク)やTwitter(5ストライク)よりもひどいかも
アカウント登録して、サインインしていないようなROMには用がないのです。ROMならページ毎の総アクセス数だけあれば用が足りる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんか言い訳っぽい (スコア:2)
「プライバシー保護とうっとうしさの排除を両立する方法を検討した」と言っているがこれはちょっとウソだろう。
だって「必要不可欠でないcookieは使用しない」というやり方は、やろうとすれば最初からできたはずでしょう。
なのにこれまでそういうcookieを使用してきたのは、それが自分たちの利益になると考えていたからですよね？
つまり正解としては「自分たちの利益を捨てて、ユーザーのうっとうしさを排除することでユーザーの離脱を防ぐとともに今後もユーザーを獲得できるようになるだろうという予測の元、ユーザーのプライバシー保護を取った」だと思う。
Re:なんか言い訳っぽい (スコア:0)
むしろcookieなんか使わなくても同等以上の結果が得られるから廃止できたと考えたんだが。
Re:なんか言い訳っぽい (スコア:2)
いや違う。
M$の支配下に入って資本力・営業力が強化され、コンプライアンスが厳格になったのが大きい。
独立して運営するのはやはり体力が必要で、それを補うための仕掛けとしてのcookieだったと考えられる。
Re: (スコア:0)
息をするように邪悪なM$ｶﾞｰ
Re: (スコア:0)
Githubは大容量の違法アップロードデータを何度繰り返してもアカウント凍結にならない、ただのファイル共有サイトになりつつありますよ
下手したらYoutube(3ストライク)やTwitter(5ストライク)よりもひどいかも
Re: (スコア:0)
アカウント登録して、サインインしていないようなROMには用がないのです。ROMならページ毎の総アクセス数だけあれば用が足りる。