It is clear that Pornhub is being targeted not because of our policies and how we compare to our peers, but because we are an adult content platform. The two groups that have spearheaded the campaign against our company are the National Center on Sexual Exploitation (formerly known as Morality in Media) and Exodus Cry/TraffickingHub. Th
クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:5, すばらしい洞察)
トランプのFacebookやTwitterの議論の時にも書いたけど、プラットフォームとなっている企業が道徳を判断しちゃうのヤバすぎる。
今回だと、VisaやMaster Cardが取引を停止したら、Pornhub側は理不尽な批判だと思っていても従わざる得なくなる。
当然ながらVisaやMaster Cardは、国民を代表して道徳を判断する機関じゃないわけで。
これは結構ヤバい構図だと思うよ。
日本でもFANZAの規制とかがカード会社の制限のためとかいう話もあるし、これは他人事じゃ済まないよ。
Re: (スコア:0)
ホント駄目だよねぇ。
こういう所、現金が強いんだろうなと思うけど、FANZAで現金ってのもな…。
DMMから分離したのもカードのせいなのかね?
しかし欧米のポルノ忌避って何なのだろうね。不思議。
キリスト教のせい?
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:4, 参考になる)
まず差別は金になるからだよ。
元々色んな差別があったけど、最近の風潮だとポルノくらいしか弱い者いじめ出来なくなってきたからさらに激しくなってきてる。
特に児童ポルノって言いがかり付ければ事実とは関係なく無条件でぶったたけるのでよく使われる。
その上で団体のロビー活動が政治的に強い力がある事かな。
環境利権とかポリコレとか、新しい差別(排斥運動)を生み出してる団体はみんなそんなとこ。
児童ポルノの件は言いがかりじゃない (スコア:0)
嘘つくなよ。流石に千春は最近見かけないけど、実際にまずいやつがいくつも残ってたぞ?リンク貼ろうか?
Re: (スコア:0)
実際に残ってる何かがある、っていうのと
差別が金になるとか児童ポルノがぶったたけて便利っていうのと
何関係あるわけ?
児童ポルノなんか存在しない!と言ってるわけでもないのに
Re: (スコア:0)
いや、言いがかりだって言ってるじゃんか?文字が読めないのか?
Re: (スコア:0)
こういう人よくいるから。
Re: (スコア:0)
Pornhubの主張では、
>Facebookは過去3年で8400万件で、FacebookもTwtterもYouTubeもTikTokもそのような対応はしていない
なわけで、じゃなんでクレジットカード会社はそっちと取引停止をほのめかさないのか、
事件団体様はやり玉にあげないのか、そういう筋が通らないから「言いがかり」なんだよ。
Pornhubがはセンシティブな立場にあるゆえにむしろ積極的な対策を打ってきている。
0にできないことに問題があるならFacebookもTwtterもYouTubeもTikTokももっと叩かれていいはずなのにない。
Pornhubが叩かれてるのは「叩けきやすいから叩いてる」だけ。実績作りの弱い者いじめに過ぎん。
筋の通らない文句=言いがかりをつけやすいんだよ。
Re: (スコア:0)
> しかし欧米のポルノ忌避って何なのだろうね。不思議。
モザイクかけてる国がそれいうのどうよ?
Re: (スコア:0)
世阿弥が「秘すれば花」と言ったのを思い出せ。
現実のグロいビラビラを直接見るよりも、モザイクの向こうにあるイデアを想像した方が美しいんだよ。
Re: (スコア:0)
彼らも一般営利企業な訳で、違法を助長するような企業に加担はできないでしょ。
日本だと、ヤクザにサービスするようなもんだし、世間にどう思われるか。
Pornhubの弱点としてクレカ止められたら終わりというのをそもそも改善すべきだったのでは。
アダルト産業は特にいろんな障害があるわけで。
Re: (スコア:0)
構図としてそうなっているだけで、個々の企業の立場から考えれば判断のひとつひとつは妥当なんだよね。
Re: (スコア:0)
道徳もあるけど…カード会社は総合的な利益から判断を下しているだけでは。
親コメも別種の道徳論をもってクレカ会社のあるべき姿を語っている訳だし。
クレカ会社はわざわざ自分の首を絞める選択はしないって理解の上でPornhubをどう守れるかを考えないと現実解って出て来なくない?
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:1)
己の理想に従い「カード会社は○○に決済手段を提供するな」という主張をする者があるなら、その逆の理想に従い「そんな判断は認められるべきでない」と主張をする者だって当然あっていい話ではないですか。
あなたの意図するところではなく結果的にそうなっただけなのかもしれませんが、現実解という単語を一方の主張を封じ議論に入らせない道具とするのは極めて不公正と感じます。
Re: (スコア:0)
うーん、クレカ会社の禁止事項に「公序良俗に反する」があるからなぁ。
Re: (スコア:0)
ぽすれんで特定のタイトル(エロアニメの一部)がVISAカードだと借りれないんだけど
性行為って銃を撃ちまくる暴力的な映画よりも「公序良俗に反する」のか?
一企業が作る基準って合理性や普遍性にかけるから問題だと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
50年代〜80年代の普通に未成年の裸やジャングル奥の住民の服着てない子供が出てくる映画は放置というダブルスタンダード。
てか、こっちの方がやばい。発禁か編集カットするべきだけど誰も言わないw
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:1)
企業が基督教宗教右派の純血主義に屈するなんて、21世紀の自由主義社会ではあってはならない事だ。
今回の件の何が純潔主義なんだ?
それとも、唐突に今回の件と関係の無い話をしている?
Re: (スコア:0)
Pornhubのプレスリリースのこの辺じゃね?Pornhub側は批判者は元々ポルノ追放をやってる活動家で、今回は児童虐待動画を口実にポルノを規制しようとしていると主張しているように見える。
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:1)
Pornhubのプレスリリースのこの辺じゃね?
全然違うだろ。
プレスリリースが言っているのは、敵は反ポルノ主義者、ってことだろ?
反ポルノと純潔は全然違うぞ。
反ポルノ主義者は、ポルノには反対するが、セックスするなともセックスしないとも言ってない。
純潔主義は、セックスするな(または|かつ、セックスしない)と言っている。ポルノに対しては、どちらとも言えないだろう。
Re: (スコア:0)
まちげーた。
×→純血主義
○→純潔主義
Re: (スコア:0)
イスラム法国から天文学的罰金(全世界売り上げの50%とか)を取られれば良い。
Re: (スコア:0)
それも宗教に対するヘイトスピーチでしょ。
Re: (スコア:0)
宗教はヘイトスピーチの対象にならないって、ヘイトスピーチで言論弾圧してる人達が言ってた。
Re: (スコア:0)
報道によると決済を仮想通貨に限ってるようですね(coinpost [coinpost.jp])
Re: (スコア:0)
道徳でなく規約違反だと思いますよ
カード決済は性風俗もだめな場合も多い
いままで手数料ほしさで黙認してただけ
Re: (スコア:0)
だからそのような規約はどこから来るのか?でしょ。
Re: (スコア:0)
これVISAと言わず、米ドル自体も一種のプラットフォームなんだよな。理不尽な規制がかかってる。
「なぜイランの良質な石油を買っちゃいけないの?」
「アメリカの石油利権を損なうからです。それに関わった銀行は、米ドル送金網から放り出します」