アカウント名:
パスワード:
「表現の自由」は絶対不可侵の物、たとえイスラム教を侮辱するような表現をして、大小のテロが度々引き起こされ、多くの死人が出ていようと(そら悪いのはテロをする奴らだけど)、「表現の自由」を守るために、それに制限をかけるような侮辱罪等は断じて導入しないなんて見得を切っておきながら、警察官の身バレを防ぐためには「表現の自由」を制限するもやむなし、とか言ってるんじゃ、そらこれまで「表現の自由を守るため」に巻き添え食らった犠牲者達やその関係者は怒るよなぁw
いったい、それのどことどこがダブルスタンダードなんだ?
表現の自由といっても、制限があるのは昔からだろ。たとえば個人を盗撮した写真をネットで晒すとか「表現の自由」で許されるものじゃない。
そして警察官も個人なのであり、その顔写真の盗撮についても同様にあつかうことの何が問題なのか。
日本においては公務を執行中の警察官については「全体への奉仕者」であるので個人としての肖像権を保護する必要性が低いとして撮影が適法と判断される傾向が強い(「警察には肖像権が無い」ではない)
公権力の監視という面からも警察官の公務中の姿の撮影は認められるbきですね。
沖縄基地問題でデモを規制する警察官の顔を撮って個人を特定晒された上で個人に対して嫌がらせをしたりする行為が続出正常に公務が行えない状態になってデモ活動が凶悪化した過去がありますよ
あのテロリスト共は警察官どころか民間人の顔も撮って同様にしてるんで、法で規制したところでやることは変わらないよ。
そう言う理屈を言い出したら、世の中のすべての人間が「個人」の顔を持つw
少なくとも、公務を執行している間の警察官は公人だ。その時に犯した行為について罪に問われようとしている時、それは「個人」の免罪符の下に逃れるべきではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ダブルスタンダード (スコア:0)
「表現の自由」は絶対不可侵の物、たとえイスラム教を侮辱するような表現をして、大小のテロが度々引き起こされ、
多くの死人が出ていようと(そら悪いのはテロをする奴らだけど)、「表現の自由」を守るために、
それに制限をかけるような侮辱罪等は断じて導入しないなんて見得を切っておきながら、
警察官の身バレを防ぐためには「表現の自由」を制限するもやむなし、とか言ってるんじゃ、
そらこれまで「表現の自由を守るため」に巻き添え食らった犠牲者達やその関係者は怒るよなぁw
Re:ダブルスタンダード (スコア:0)
いったい、それのどことどこがダブルスタンダードなんだ?
表現の自由といっても、制限があるのは昔からだろ。
たとえば個人を盗撮した写真をネットで晒すとか「表現の自由」で許されるものじゃない。
そして警察官も個人なのであり、その顔写真の盗撮についても
同様にあつかうことの何が問題なのか。
Re:ダブルスタンダード (スコア:2)
そして警察官も個人なのであり、その顔写真の盗撮についても
同様にあつかうことの何が問題なのか。
日本においては
公務を執行中の警察官については「全体への奉仕者」であるので個人としての肖像権を保護する必要性が低いとして撮影が適法と判断される傾向が強い(「警察には肖像権が無い」ではない)
公権力の監視という面からも警察官の公務中の姿の撮影は認められるbきですね。
Re: (スコア:0)
沖縄基地問題でデモを規制する警察官の顔を撮って個人を特定
晒された上で個人に対して嫌がらせをしたりする行為が続出
正常に公務が行えない状態になってデモ活動が凶悪化した過去がありますよ
Re: (スコア:0)
あのテロリスト共は警察官どころか民間人の顔も撮って同様にしてるんで、法で規制したところでやることは変わらないよ。
Re: (スコア:0)
そう言う理屈を言い出したら、世の中のすべての人間が「個人」の顔を持つw
少なくとも、公務を執行している間の警察官は公人だ。
その時に犯した行為について罪に問われようとしている時、それは「個人」の免罪符の下に逃れるべきではない。