アカウント名:
パスワード:
4月の時点である程度の効果は分かってたから改定したのかと思ったら。
4月の時点では少なくとも科学的裏付けは殆どなかった（皆無ではない）はずですが。辛うじて「他人にうつす確率を下げる」というのがある程度知られていた程度で。「感染も（ある程度）防ぐ」というのは最近の結果ですよ。
マスクという原始的な道具の効果に関する科学的裏付けが最近まで無かったというのがホント謎だわ。むしろ効果がないという逆の通説の方が強かったからな。アルコールやその他の消毒液の消毒効果をどこかの調査機関が調査してデータを公開したのも最近だろ。あれは新型コロナウイルスに対して効果があるかどうかの調査だったかな？でも、一般的なウイルスに対する効果のまともなデータも無くて右往左往してたよな。市販の消毒液でもアルコール濃度が低かったり、清涼剤としてアルコールが入ってるだけだったり、アルコールじゃなくて別の物質だったり、次亜塩素酸水？だったり効果の有無が曖昧で、今まで消毒液や消毒用アルコールと銘打ってる商品を売ってた薬局、それらを盲信して買って使ってた消費者は何だったのかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
まだ疑ってたんだ。。。 (スコア:0)
4月の時点である程度の効果は分かってたから改定したのかと思ったら。
Re:まだ疑ってたんだ。。。 (スコア:0)
4月の時点では少なくとも科学的裏付けは殆どなかった（皆無ではない）はずですが。辛うじて「他人にうつす確率を下げる」というのがある程度知られていた程度で。「感染も（ある程度）防ぐ」というのは最近の結果ですよ。
Re: (スコア:0)
マスクという原始的な道具の効果に関する科学的裏付けが最近まで無かったというのがホント謎だわ。
むしろ効果がないという逆の通説の方が強かったからな。
アルコールやその他の消毒液の消毒効果をどこかの調査機関が調査してデータを公開したのも最近だろ。
あれは新型コロナウイルスに対して効果があるかどうかの調査だったかな？
でも、一般的なウイルスに対する効果のまともなデータも無くて右往左往してたよな。
市販の消毒液でもアルコール濃度が低かったり、清涼剤としてアルコールが入ってるだけだったり、アルコールじゃなくて別の物質だったり、次亜塩素酸水？だったり効果の有無が曖昧で、今まで消毒液や消毒用アルコールと銘打ってる商品を売ってた薬局、それらを盲信して買って使ってた消費者は何だったのかと。