アカウント名:
パスワード:
mpvのランタイムにyoutube-dlが使われているのだが、このプロジェクトも大きな変更を避けられなくなりそうかな？
youtube-dlが削除されるなら、ffmpegも削除される日が近いのか。
youtube-dl は（国にもよるが）規約回避 or 違法なダウンロードしか使い道がないなので RIAA もライブラリ自体を違法だと主張しているしかし ffmpeg はライブラリ自体は「正しい使い方」があって違法ではない
> youtube-dl は（国にもよるが）規約回避 or 違法なダウンロードしか使い道がない
いやいや、まっとうな使い方もあるでしょうよ。
具体的には？youtube 以外のダウンロードも許可されたサイトに対しても実行可能、などであれば主張可能かもしれませんがそれなら youtube-dl ではなく media-dl などの名称にすべきでしょうね
YouTubeにアップされた動画がパブリック・ドメインだったとき、(ii)の「著作権者の権利」は侵害していないように思える。(i)の「技術的保護手段の回避」は行っているけど、これは許されるんじゃないかな。
日本の場合ではあるけど、パブリック・ドメインとなった動画のDVDからのリッピングは合法だったはず。（現状、日本ではリッピングツールが合法的に入手できないという問題はあるけど）
技術的保護手段の回避が許される根拠がない
YouTubeのダウンロード手順程度のものが、本当に技術的保護手段にあたるんですかねいわゆるDRMはかかってないですけど
少し気になって、YouTube動画を開いた時に取得されているデータを見てみたけど、音声は単に分割されたWebM形式データをダウンロードしているだけに見える暗号化もなく、これでは技術的保護もへったくれも無いような
「技術的保護手段」は複製権に付随するものなので、著作権がないものについての「技術的保護手段の回避」は法律では禁止されていない。(会員規約とか利用規約とか、その辺は別問題)
今回の件は「技術的保護手段の回避」は RIAAがそう主張してるだけで GitHub がそれを承認したわでもない。GitHub は DMCA の手続きに従って、クレームがあったものを止めただけで、あとは当事者間で争ってくれということになる。
RIAA 的にも言うだけならタダなので、とりあえず言ってるだけな感じが強い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
mpv (スコア:0)
mpvのランタイムにyoutube-dlが使われているのだが、このプロジェクトも大きな変更を避けられなくなりそうかな？
Re: (スコア:0)
youtube-dlが削除されるなら、ffmpegも削除される日が近いのか。
Re: (スコア:1)
youtube-dl は（国にもよるが）規約回避 or 違法なダウンロードしか使い道がない
なので RIAA もライブラリ自体を違法だと主張している
しかし ffmpeg はライブラリ自体は「正しい使い方」があって違法ではない
Re: (スコア:0)
> youtube-dl は（国にもよるが）規約回避 or 違法なダウンロードしか使い道がない
いやいや、まっとうな使い方もあるでしょうよ。
Re: (スコア:0)
具体的には？
youtube 以外のダウンロードも許可されたサイトに対しても実行可能、などであれば主張可能かもしれませんが
それなら youtube-dl ではなく media-dl などの名称にすべきでしょうね
Re:mpv (スコア:0)
YouTubeにアップされた動画がパブリック・ドメインだったとき、(ii)の「著作権者の権利」は侵害していないように思える。
(i)の「技術的保護手段の回避」は行っているけど、これは許されるんじゃないかな。
日本の場合ではあるけど、パブリック・ドメインとなった動画のDVDからのリッピングは合法だったはず。
（現状、日本ではリッピングツールが合法的に入手できないという問題はあるけど）
Re: (スコア:0)
技術的保護手段の回避が許される根拠がない
Re:mpv (スコア:1)
YouTubeのダウンロード手順程度のものが、本当に技術的保護手段にあたるんですかね
いわゆるDRMはかかってないですけど
Re: (スコア:0)
少し気になって、
YouTube動画を開いた時に取得されているデータを見てみたけど、
音声は単に分割されたWebM形式データをダウンロードしているだけに見える
暗号化もなく、これでは技術的保護もへったくれも無いような
Re: (スコア:0)
「技術的保護手段」は複製権に付随するものなので、著作権がないものについての「技術的保護手段の回避」は法律では禁止されていない。(会員規約とか利用規約とか、その辺は別問題)
Re: (スコア:0)
今回の件は「技術的保護手段の回避」は RIAAがそう主張してるだけで GitHub がそれを承認したわでもない。
GitHub は DMCA の手続きに従って、クレームがあったものを止めただけで、あとは当事者間で争ってくれということになる。
RIAA 的にも言うだけならタダなので、とりあえず言ってるだけな感じが強い。