アカウント名:
パスワード:
改正著作権法の構成要件は、「違法にアップロードされたものだと知りながら侵害コンテンツをダウンロードすること」です。
知らなかったら罪にならないのです。無知な方が有利なのです。
啓発サイトを見て知識を得なければ、人質司法な長期間の取り調べで余計な自白をしない限りは、
「Appleという大手企業が提供する審査済みの公式ストアからダウンロードした公式アプリなのだから、当然アーティストの許可を得て配信されていると思っていた。 無料なのは多くのWebサイトと同じで広告収入を得ているからだと思っていた」
という主張が間違いなく裁判でも通るでしょう。
一方、啓発サイトを見たら、そのアクセスログのIPアドレスが残るし、PCやスマホにもデジタル・フォレンジックと呼ばれる証拠が残る恐れ(家宅捜索で押収されて解析される恐れ)があるのです。「アクセス解析スクリプトによると、啓発サイトを7分間かけて閲覧し、スクロールも最後まで行っていた。」などとして知っていた証拠にされかねません。例え、見た啓発サイトのことを忘れていたとしても(例えば、1年前に読んだ新聞記事のことなんて忘れてますよね普通)、知らなかったという主張が裁判で通らない恐れもあるのです。
こういった啓発サイトは下手に見ない方が良いでしょう。
某配信アプリが違法だという啓発サイトの内容をとっくに忘れていたのに、閲覧記録が過去にあるので「違法にアップロードされたものだと知りながら」の構成要件を満たすといった主張が裁判で受け入れられ、冤罪(本当に忘れていたダウンロードした時点で知らなかったのなら冤罪)で有罪判決を受けることになりかねません。
アクセスしないほうが良いって、なんでそんなことがんばらなあかんの? しゃらくさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
【注意】啓発サイトには、アクセスしない方が良い (スコア:0)
改正著作権法の構成要件は、「違法にアップロードされたものだと知りながら侵害コンテンツをダウンロードすること」です。
知らなかったら罪にならないのです。無知な方が有利なのです。
啓発サイトを見て知識を得なければ、人質司法な長期間の取り調べで余計な自白をしない限りは、
「Appleという大手企業が提供する審査済みの公式ストアからダウンロードした公式アプリなのだから、当然アーティストの許可を得て配信されていると思っていた。
無料なのは多くのWebサイトと同じで広告収入を得ているからだと思っていた」
という主張が間違いなく裁判でも通るでしょう。
一方、啓発サイトを見たら、そのアクセスログのIPアドレスが残るし、PCやスマホにもデジタル・フォレンジックと呼ばれる証拠が残る恐れ(家宅捜索で押収されて解析される恐れ)があるのです。
「アクセス解析スクリプトによると、啓発サイトを7分間かけて閲覧し、スクロールも最後まで行っていた。」などとして知っていた証拠にされかねません。
例え、見た啓発サイトのことを忘れていたとしても(例えば、1年前に読んだ新聞記事のことなんて忘れてますよね普通)、知らなかったという主張が裁判で通らない恐れもあるのです。
こういった啓発サイトは下手に見ない方が良いでしょう。
某配信アプリが違法だという啓発サイトの内容をとっくに忘れていたのに、閲覧記録が過去にあるので「違法にアップロードされたものだと知りながら」の構成要件を満たすといった主張が裁判で受け入れられ、冤罪(本当に忘れていたダウンロードした時点で知らなかったのなら冤罪)で有罪判決を受けることになりかねません。
Re: (スコア:0)
アクセスしないほうが良いって、なんでそんなことがんばらなあかんの? しゃらくさい。