アカウント名:
パスワード:
中国ってそんな国ではないと思っていたのですが、意外と民意を汲んで行政が動くこともあるのですね。日本は不要なマスクの配布すら止められなかった。
いや、「実は中国は地方政府の権限がデカい」を逆用して、「何か有った場合は、自分達に向かいかねない批判を、地元(省・県・市など)の行政府に向けさせる」は、中国の中央政府のいつもの手じゃん。 中国の中央政府に忠実な中国人だからと言って、地元の行政府にも甘いかは別問題でしょ。
市民といっても共産党幹部やその家族といった人達の声かも。なぜ、俺様よりボランティアに参加しただけの若造の方がポイントが上なの?なぜ、ちょっと駐車違反しただけの妻のポイントが下がるの?
☑ 党員ボーナスを使う (党員補正(デフォルト: +530,000)が効く)
△市民の反発でストップされる○市民の反発でより巧妙になる
下手すると、市民の反発でより苛烈になるからな……(香港)
市民の反発で再考された事例だってのは間違いではないと思うんだ。中国擁護-1モデ(そんなのあったっけ?)されちゃっている様だけど、別段一つの見方としては間違って無いような。
こじつけでストーリーに関係ないアベ批判、自民批判しているのが見え見えだからでは。
アベさんはもう辞めるのでそんなに擁護する必要はないぞよ笑
私は擁護するつもりないよ、無党派層だし。中国擁護は問答無用でマイナスモデ、なんてことはないので誤解しないように。
自分への批判を「アベ擁護」と決めつけて己の非を認めないアベガーしてる連中に共通する思考ですね現実逃避のたまもの
どんな批判でも「反日」「中国/朝鮮の工作」扱いで間違ってることにしている連中にも同じこと言ってやって# 何か事件がある度に,根拠もなく韓国人だ中国人だうるさい同僚に閉口しているAC
修飾語に主観ベースの罵倒を連ねまくって、マウンティングオナニー以外に何の目的があるの?
五毛だったらもう少し謙虚に行けよ。なぁ同志?
マスク配布前にマスクがないと叫んでた人はどこから調達してきたんです?誰も答えてくれない。
確かに一時的にサージカルマスクは不足していた。しかしその供給の予測も立てずに、スピード感も無くサージカルマスクでなく布マスクの配布に走り、誰も止めることができなかった。
「政権の暴走を止められない自分たちはかわいそう」
実際のところ、国民主権だの民主主義だのいいながら、自分達が政治に関与できている感触は全くないよね。ちょうど今は、日本でもアメリカでも国のトップを決めようとしている時期だけれども、日本では自分達の預かり知らぬところで、勝手に決められてる印象が強い。国民にとって一番大事な人選のはずなのに、その人を支持する気持ちもしない気持ちも届ける術がない。アメリカでは国民の支持を巡って殴り合いをやっているけれども、それが羨ましいよ。
いや、アメリカもどうかと思うけど・・・
マスコミも含め、海外との比較の話するやつは、大抵都合のいい部分だけを持ってくる。
少なくとも、日本で民主主義が機能していないという都合の悪い部分は間違いないのでは?
アメリカでも民主主義が機能していないという都合の悪い部分があるじゃない、そこを無視してるから「大抵都合のいい部分だけ」と指摘されたんでしょ
> アメリカでも民主主義が機能していない
それが日本の民主主義とどう関係があるの? アメリカで民主主義が機能していないのだとして、そのことが「日本で民主主義が機能していない」という主張にどう関係するのかを述べられないのなら、君の主張は無価値だ
自分から政治に関与しようとしているのですか?民主主義とは、現在の政権を持つ人が、そうでない人の政治的活動を阻害しない主義のことであって、政治活動に消極的な一般人を強制的に政治活動させることではないですよ。
そんな定義なら、クーデターも許容しなければならないな。
布マスクでも配布すべきと考えていた人がいるのに、なぜあなたの考えのほうが優先されるべきと思うのか理由を教えてくれないか?
え?あの給食用マスクを??
問には答えられないのか?
ミンス政権なら問答無用でマスク配布は正しいと言いそうだな
「答えられない」って書くの難しいですか?
マスク配布で水をさされたテンバイヤーなんじゃね?あの後一気に在庫処分みたいな販売がふえたしな
その考えていた人ってのは、国民の声を聞かずに独断を押し通した人とその取り巻きでしょ。民主主義国家なら、多数派の国民の意志を優先するべきなのは当たり前。布マスクを喜んだ人は、あなたの周りにどれだけいますか?
その多数派の証明の出来ましたかテンバイヤーさん
そんなの当時の街の様子を見ていれば、一目瞭然だっただろ。あの布マスクを使ってたやつなんて、ほとんど見たことないだろw
当時近所の介護施設では普通に使われてましたし、通ってる整形外科でも医師や看護師以外の方がそれっぽいのを使っているのを割と見ましたけどね。あと、学校でマスク忘れた生徒が使わされていた・・・と聞いた。
当時は中国からの輸出がいつ止まるかわからなかったから配布やめることなんてできなかったと思うし、国内で需要の50%しか生産できていない今もそう。
冬にマスクが供給されないことを考慮して、保管しておいたほうが良いんじゃないかな。
>税金で作ったアプリが無駄になったのだが、これを評価するのか。
??どこにそんな投稿がある?
蘇州市が作った3日で運用を停止したアプリも税金の無駄ということでしょうな是非は置いて中国も日本も税金を使ったことに公平な評価してないといえばそうかもね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
市民の反発でストップされる (スコア:1)
中国ってそんな国ではないと思っていたのですが、意外と民意を汲んで行政が動くこともあるのですね。
日本は不要なマスクの配布すら止められなかった。
Re:市民の反発でストップされる (スコア:4, 興味深い)
いや、「実は中国は地方政府の権限がデカい」を逆用して、「何か有った場合は、自分達に向かいかねない批判を、地元(省・県・市など)の行政府に向けさせる」は、中国の中央政府のいつもの手じゃん。
中国の中央政府に忠実な中国人だからと言って、地元の行政府にも甘いかは別問題でしょ。
Re:市民の反発でストップされる (スコア:2, すばらしい洞察)
市民といっても共産党幹部やその家族といった人達の声かも。
なぜ、俺様よりボランティアに参加しただけの若造の方がポイントが上なの?
なぜ、ちょっと駐車違反しただけの妻のポイントが下がるの?
Re: (スコア:0)
☑ 党員ボーナスを使う (党員補正(デフォルト: +530,000)が効く)
Re: (スコア:0)
△市民の反発でストップされる
○市民の反発でより巧妙になる
下手すると、市民の反発でより苛烈になるからな……(香港)
Re: (スコア:0)
市民の反発で再考された事例だってのは間違いではないと思うんだ。
中国擁護-1モデ(そんなのあったっけ?)されちゃっている様だけど、別段一つの見方としては間違って無いような。
Re: (スコア:0)
こじつけでストーリーに関係ないアベ批判、自民批判しているのが見え見えだからでは。
Re: (スコア:0)
アベさんはもう辞めるのでそんなに擁護する必要はないぞよ笑
Re: (スコア:0)
私は擁護するつもりないよ、無党派層だし。
中国擁護は問答無用でマイナスモデ、なんてことはないので誤解しないように。
Re: (スコア:0)
自分への批判を「アベ擁護」と決めつけて己の非を認めない
アベガーしてる連中に共通する思考ですね
現実逃避のたまもの
Re: (スコア:0)
自分への批判を「アベ擁護」と決めつけて己の非を認めない
アベガーしてる連中に共通する思考ですね
現実逃避のたまもの
どんな批判でも「反日」「中国/朝鮮の工作」扱いで間違ってることにしている連中にも同じこと言ってやって
# 何か事件がある度に,根拠もなく韓国人だ中国人だうるさい同僚に閉口しているAC
Re: (スコア:0)
修飾語に主観ベースの罵倒を連ねまくって、マウンティングオナニー以外に何の目的があるの?
五毛だったらもう少し謙虚に行けよ。なぁ同志?
Re: (スコア:0)
マスク配布前にマスクがないと叫んでた人はどこから調達してきたんです?
誰も答えてくれない。
Re: (スコア:0)
確かに一時的にサージカルマスクは不足していた。
しかしその供給の予測も立てずに、スピード感も無くサージカルマスクでなく布マスクの配布に走り、誰も止めることができなかった。
Re: (スコア:0)
「政権の暴走を止められない自分たちはかわいそう」
Re: (スコア:0)
実際のところ、国民主権だの民主主義だのいいながら、自分達が政治に関与できている感触は全くないよね。
ちょうど今は、日本でもアメリカでも国のトップを決めようとしている時期だけれども、日本では自分達の預かり知らぬところで、勝手に決められてる印象が強い。
国民にとって一番大事な人選のはずなのに、その人を支持する気持ちもしない気持ちも届ける術がない。
アメリカでは国民の支持を巡って殴り合いをやっているけれども、それが羨ましいよ。
Re: (スコア:0)
いや、アメリカもどうかと思うけど・・・
Re: (スコア:0)
マスコミも含め、海外との比較の話するやつは、大抵都合のいい部分だけを持ってくる。
Re: (スコア:0)
少なくとも、日本で民主主義が機能していないという都合の悪い部分は間違いないのでは?
Re: (スコア:0)
アメリカでも民主主義が機能していないという都合の悪い部分があるじゃない、そこを無視してるから「大抵都合のいい部分だけ」と指摘されたんでしょ
Re: (スコア:0)
> アメリカでも民主主義が機能していない
それが日本の民主主義とどう関係があるの? アメリカで民主主義が機能していないのだとして、そのことが「日本で民主主義が機能していない」という主張にどう関係するのかを述べられないのなら、君の主張は無価値だ
Re: (スコア:0)
自分から政治に関与しようとしているのですか?
民主主義とは、現在の政権を持つ人が、そうでない人の政治的活動を阻害しない主義のことであって、政治活動に消極的な一般人を強制的に政治活動させることではないですよ。
Re: (スコア:0)
そんな定義なら、クーデターも許容しなければならないな。
Re: (スコア:0)
布マスクでも配布すべきと考えていた人がいるのに、なぜあなたの考えのほうが優先されるべきと思うのか理由を教えてくれないか?
Re: (スコア:0)
布マスクでも配布すべきと考えていた人がいるのに、なぜあなたの考えのほうが優先されるべきと思うのか理由を教えてくれないか?
え?あの給食用マスクを??
Re: (スコア:0)
問には答えられないのか?
Re: (スコア:0)
ミンス政権なら問答無用でマスク配布は正しいと言いそうだな
Re: (スコア:0)
「答えられない」って書くの難しいですか?
Re: (スコア:0)
マスク配布で水をさされたテンバイヤーなんじゃね?
あの後一気に在庫処分みたいな販売がふえたしな
Re: (スコア:0)
その考えていた人ってのは、国民の声を聞かずに独断を押し通した人とその取り巻きでしょ。
民主主義国家なら、多数派の国民の意志を優先するべきなのは当たり前。
布マスクを喜んだ人は、あなたの周りにどれだけいますか?
Re: (スコア:0)
その多数派の証明の出来ましたかテンバイヤーさん
Re: (スコア:0)
そんなの当時の街の様子を見ていれば、一目瞭然だっただろ。
あの布マスクを使ってたやつなんて、ほとんど見たことないだろw
Re: (スコア:0)
当時近所の介護施設では普通に使われてましたし、通ってる整形外科でも医師や看護師以外の方がそれっぽいのを使っているのを割と見ましたけどね。
あと、学校でマスク忘れた生徒が使わされていた・・・と聞いた。
当時は中国からの輸出がいつ止まるかわからなかったから配布やめることなんてできなかったと思うし、
国内で需要の50%しか生産できていない今もそう。
冬にマスクが供給されないことを考慮して、保管しておいたほうが良いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>税金で作ったアプリが無駄になったのだが、これを評価するのか。
??
どこにそんな投稿がある?
Re: (スコア:0)
蘇州市が作った3日で運用を停止したアプリも税金の無駄ということでしょうな
是非は置いて
中国も日本も税金を使ったことに公平な評価してないといえばそうかもね