アカウント名:
パスワード:
裁判の判例について、タレコむ時には、「一律に○○とドコソコの裁判所が判断した」のか「この事件に関しては、こう云う理由が有るので○○だとドコソコの裁判所が判断した」(条件etcが異なる別の事件については、同じ裁判所が判断を下す場合有り)なのかを一言書いてくれると有り難い気が……。 一次資料を出されても、そこまで読み解くのには、法律や判例についての知識が必要になると思うので。
ありがたいけれど、それを書くとなると、その分野が専門の弁護士にでも話を聞かないと……
とすると単純に金がかかる。まさか専門家に相談しておいて、対価は払わないわけにもいくまい。マスコミならいつものことでも、普通はやってはいけないこと。
アメリカでは法律や判例が州ごとに違うから調べるのは大変(弁護士が多い理由でもある)
アメリカは連邦国家なので、日本人的には「アメリカ合衆国」は「多くの日本人がイメージする『国』」と「EUや国連」の中間みたいなモノと考えた方が「アメリカ合衆国」の実態を捕み易いのかも。
「捕み易い」
検察がロックのかかったスマホにあると主張する証拠がある前提で、有罪になり刑期が決まるんじゃないかな。
そして判決が出る直前にスマホを解除して何も出ずに逆に訴えると。
独自に二重にパスワード仕込んで(二段目は自前)、OSのパスコード後に入れた特殊コードで一部のデータを消すとかも出てきそうだなー。
パスワードの証言を拒否した時点でスマホの存在そのものが有罪の証拠になるんだから、後から何言っても無意味。検察は解除すらしないだろう。
その理屈が通るなら黙秘したら全員有罪になっちゃうと思うけど
その場合でも起訴内容以上の余罪がスマホの中に隠れてるなら、黙っていたほうが得だな。
それは本当か?それだと、「本当に」記憶障害でパスコードを思い出せないときに、勝手に罪をなすりつけることも可能なように思えるが。
警察が適当なスマホを「これは容疑者のものだ」と言い張って「パスコード開示しないのは中に犯罪の証拠が入っているからだ」と言われたらどうすればいいんだろうね
身の覚えのないスマホを自分のものだといわれてパスコード非開示でもって罪を上乗せという法律のバグができてしまう
強制的に証拠や証言を取れるだけで証言の拒否や黙秘しても罪になる訳ではないのでは?証拠や証言を強制的に取っても裁判の証拠として使えるって話かと。当然だけど取り方によっては警官が罪に問われるけどね。
被告が携帯電話を押収された捜査令状の正当性に異議を申し立てておらず
なんでこの部分を無視するの?
御殿場事件とか高知白バイ事件を思い出すなあ
警察がその気になって罪のなすりつけを行えば容疑者は何もできずに有罪だよ。冤罪なんて警察が本気で防ごうと思えばほぼ防げる。
法廷侮辱罪で裁判もなしにずっと留置所ぶっこまれてる日本の人質司法もびっくりな案件がいくつかあったか現在進行形だったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こう云う風にタレコんでもらえると有り難い気が…… (スコア:2)
裁判の判例について、タレコむ時には、「一律に○○とドコソコの裁判所が判断した」のか「この事件に関しては、こう云う理由が有るので○○だとドコソコの裁判所が判断した」(条件etcが異なる別の事件については、同じ裁判所が判断を下す場合有り)なのかを一言書いてくれると有り難い気が……。
一次資料を出されても、そこまで読み解くのには、法律や判例についての知識が必要になると思うので。
Re: (スコア:0)
ありがたいけれど、それを書くとなると、その分野が専門の弁護士にでも話を聞かないと……
とすると単純に金がかかる。
まさか専門家に相談しておいて、対価は払わないわけにもいくまい。
マスコミならいつものことでも、普通はやってはいけないこと。
Re: (スコア:0)
アメリカでは法律や判例が州ごとに違うから調べるのは大変(弁護士が多い理由でもある)
Re:こう云う風にタレコんでもらえると有り難い気が…… (スコア:2)
アメリカは連邦国家なので、日本人的には「アメリカ合衆国」は「多くの日本人がイメージする『国』」と「EUや国連」の中間みたいなモノと考えた方が「アメリカ合衆国」の実態を捕み易いのかも。
Re: (スコア:0)
「捕み易い」
Re: (スコア:0)
検察がロックのかかったスマホにあると主張する証拠がある前提で、有罪になり刑期が決まるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そして判決が出る直前にスマホを解除して何も出ずに逆に訴えると。
Re: (スコア:0)
独自に二重にパスワード仕込んで(二段目は自前)、OSのパスコード後に入れた特殊コードで一部のデータを消すとかも出てきそうだなー。
Re: (スコア:0)
パスワードの証言を拒否した時点でスマホの存在そのものが有罪の証拠になるんだから、後から何言っても無意味。検察は解除すらしないだろう。
Re: (スコア:0)
その理屈が通るなら黙秘したら全員有罪になっちゃうと思うけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その場合でも起訴内容以上の余罪がスマホの中に隠れてるなら、黙っていたほうが得だな。
Re: (スコア:0)
それは本当か?
それだと、「本当に」記憶障害でパスコードを思い出せないときに、勝手に罪をなすりつけることも可能なように思えるが。
Re:「違法に」証言拒否した場合 (スコア:2)
警察が適当なスマホを「これは容疑者のものだ」と言い張って「パスコード開示しないのは中に犯罪の証拠が入っているからだ」と言われたらどうすればいいんだろうね
身の覚えのないスマホを自分のものだといわれてパスコード非開示でもって罪を上乗せという法律のバグができてしまう
Re: (スコア:0)
強制的に証拠や証言を取れるだけで証言の拒否や黙秘しても罪になる訳ではないのでは?
証拠や証言を強制的に取っても裁判の証拠として使えるって話かと。
当然だけど取り方によっては警官が罪に問われるけどね。
Re: (スコア:0)
なんでこの部分を無視するの?
Re: (スコア:0)
御殿場事件とか高知白バイ事件を思い出すなあ
Re: (スコア:0)
警察がその気になって罪のなすりつけを行えば容疑者は何もできずに有罪だよ。
冤罪なんて警察が本気で防ごうと思えばほぼ防げる。
Re: (スコア:0)
法廷侮辱罪で裁判もなしにずっと留置所ぶっこまれてる日本の人質司法もびっくりな案件がいくつかあったか現在進行形だったはず。