アカウント名:
パスワード:
たとえ違法だとしても証言拒否した方が有利と考えて被告人が証言拒否する可能性もあるけど、拷問でもして吐かせるのかな?
検察がロックのかかったスマホにあると主張する証拠がある前提で、有罪になり刑期が決まるんじゃないかな。
そして判決が出る直前にスマホを解除して何も出ずに逆に訴えると。
独自に二重にパスワード仕込んで(二段目は自前)、OSのパスコード後に入れた特殊コードで一部のデータを消すとかも出てきそうだなー。
パスワードの証言を拒否した時点でスマホの存在そのものが有罪の証拠になるんだから、後から何言っても無意味。検察は解除すらしないだろう。
その理屈が通るなら黙秘したら全員有罪になっちゃうと思うけど
その場合でも起訴内容以上の余罪がスマホの中に隠れてるなら、黙っていたほうが得だな。
それは本当か?それだと、「本当に」記憶障害でパスコードを思い出せないときに、勝手に罪をなすりつけることも可能なように思えるが。
警察が適当なスマホを「これは容疑者のものだ」と言い張って「パスコード開示しないのは中に犯罪の証拠が入っているからだ」と言われたらどうすればいいんだろうね
身の覚えのないスマホを自分のものだといわれてパスコード非開示でもって罪を上乗せという法律のバグができてしまう
強制的に証拠や証言を取れるだけで証言の拒否や黙秘しても罪になる訳ではないのでは?証拠や証言を強制的に取っても裁判の証拠として使えるって話かと。当然だけど取り方によっては警官が罪に問われるけどね。
被告が携帯電話を押収された捜査令状の正当性に異議を申し立てておらず
なんでこの部分を無視するの?
御殿場事件とか高知白バイ事件を思い出すなあ
警察がその気になって罪のなすりつけを行えば容疑者は何もできずに有罪だよ。冤罪なんて警察が本気で防ごうと思えばほぼ防げる。
法廷侮辱罪で裁判もなしにずっと留置所ぶっこまれてる日本の人質司法もびっくりな案件がいくつかあったか現在進行形だったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「違法に」証言拒否した場合 (スコア:-1)
たとえ違法だとしても証言拒否した方が有利と考えて被告人が証言拒否する可能性もあるけど、拷問でもして吐かせるのかな?
Re: (スコア:0)
検察がロックのかかったスマホにあると主張する証拠がある前提で、有罪になり刑期が決まるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そして判決が出る直前にスマホを解除して何も出ずに逆に訴えると。
Re: (スコア:0)
独自に二重にパスワード仕込んで(二段目は自前)、OSのパスコード後に入れた特殊コードで一部のデータを消すとかも出てきそうだなー。
Re: (スコア:0)
パスワードの証言を拒否した時点でスマホの存在そのものが有罪の証拠になるんだから、後から何言っても無意味。検察は解除すらしないだろう。
Re: (スコア:0)
その理屈が通るなら黙秘したら全員有罪になっちゃうと思うけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その場合でも起訴内容以上の余罪がスマホの中に隠れてるなら、黙っていたほうが得だな。
Re: (スコア:0)
それは本当か?
それだと、「本当に」記憶障害でパスコードを思い出せないときに、勝手に罪をなすりつけることも可能なように思えるが。
Re:「違法に」証言拒否した場合 (スコア:2)
警察が適当なスマホを「これは容疑者のものだ」と言い張って「パスコード開示しないのは中に犯罪の証拠が入っているからだ」と言われたらどうすればいいんだろうね
身の覚えのないスマホを自分のものだといわれてパスコード非開示でもって罪を上乗せという法律のバグができてしまう
Re: (スコア:0)
強制的に証拠や証言を取れるだけで証言の拒否や黙秘しても罪になる訳ではないのでは?
証拠や証言を強制的に取っても裁判の証拠として使えるって話かと。
当然だけど取り方によっては警官が罪に問われるけどね。
Re: (スコア:0)
なんでこの部分を無視するの?
Re: (スコア:0)
御殿場事件とか高知白バイ事件を思い出すなあ
Re: (スコア:0)
警察がその気になって罪のなすりつけを行えば容疑者は何もできずに有罪だよ。
冤罪なんて警察が本気で防ごうと思えばほぼ防げる。
Re: (スコア:0)
法廷侮辱罪で裁判もなしにずっと留置所ぶっこまれてる日本の人質司法もびっくりな案件がいくつかあったか現在進行形だったはず。