パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FTCとクアルコムの独禁法違反判決、クアルコムが逆転勝訴へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    素人には難しい。
    ライセンス契約とチップともに買わないといけない?ライセンスだけの契約はできない?
    CALを別に買えって言われた時みたいな驚き。

    • by Anonymous Coward on 2020年08月14日 11時31分 (#3870113)

      本件の詳細はよく理解していませんが、日経の記事だと、下記をどう判断するかですよね。

      >地裁は「ノーライセンス、ノーチップ(ライセンス料を払わなければ半導体も売らない)」というクアルコムの姿勢を問題視したが、控訴裁は市場の競争を妨げるものではないとの見解を示した。

      恐らく、「ノーライセンス」の中身が問われるんだろうな。
      (1)ライセンス料を支払う気がない ⇒ これはさすがにない?
      (2)ライセンス料が折り合わないので交渉(数年~払う側が納得するまで長期戦う前提)する間、売ってもらえない。
      (3)ライセンス料が折り合わないので交渉(短期見込みまたは、暫定で一部支払い)する間、売ってもらえない。

      (3)については、先日のHuaweiでは、暫定合意額は払って使っていたみたいな話はあるので、(2)みたいなケースが取りざたされたのかな、という気が。

      親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...