アカウント名:
パスワード:
どういう条文を書けばそういう法律が可能になるの? 「中国製」と名指しすることは法の下の平等の観点で許されるの?できたとして、中国製の定義は? スマホゲーでは国内ベンダがローカライズして別アプリとして提供するケースがあるけどこれもアウト? 国内ベンダが開発してるけどライブラリとして中国製のものを使ってる場合は?
「中国製」ということではなく「〜な挙動をするアプリ」という定義なら可能かもしれないけれど、その場合かなり厳密に定義しないとまっとうなアプリがひっかかったり、ひっかかるかもと萎縮したり、拡大解釈で無用な摘発がされたりする可能性がある。「安全保障上のリスクを考慮する」なんてクソ曖昧な文言だと通信が暗号化されてて当局が解読できないからダメということにもなりかねない。
「なんとなく中国がムカつくから禁止する」以外の理由はないんじゃないのコレ
まだそんな無知がいるとは
中国製だから危険というのは無知の極みだよね。
日本製だって危険だよ。COCOAとかさ。
アメリカ製のソフトだって、ちょっと前に発覚して大問題になったのが、NSAだけが復号化できる暗号化ライブラリを多くのプラットフォームで使ってたことだよ。
前科があることを考えればアメリカ製のソフトが一番危険。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そんな法律作れるの? (スコア:0)
どういう条文を書けばそういう法律が可能になるの? 「中国製」と名指しすることは法の下の平等の観点で許されるの?
できたとして、中国製の定義は? スマホゲーでは国内ベンダがローカライズして別アプリとして提供するケースがあるけどこれもアウト? 国内ベンダが開発してるけどライブラリとして中国製のものを使ってる場合は?
「中国製」ということではなく「〜な挙動をするアプリ」という定義なら可能かもしれないけれど、その場合かなり厳密に定義しないとまっとうなアプリがひっかかったり、ひっかかるかもと萎縮したり、拡大解釈で無用な摘発がされたりする可能性がある。「安全保障上のリスクを考慮する」なんてクソ曖昧な文言だと通信が暗号化されてて当局が解読できないからダメということにもなりかねない。
ユーザーの自由を制限する法律 (スコア:0)
「なんとなく中国がムカつくから禁止する」以外の理由はないんじゃないのコレ
Re: (スコア:0)
まだそんな無知がいるとは
Re:ユーザーの自由を制限する法律 (スコア:0)
中国製だから危険というのは無知の極みだよね。
日本製だって危険だよ。COCOAとかさ。
アメリカ製のソフトだって、ちょっと前に発覚して大問題になったのが、NSAだけが復号化できる暗号化ライブラリを多くのプラットフォームで使ってたことだよ。
前科があることを考えればアメリカ製のソフトが一番危険。