アカウント名:
パスワード:
これが通るならヘリも自動車も全部だめですが、いかがでしょうか。
島嶼侵略を企てている場合、許しがたい存在なのはわかります。
こんなのが要ってなんかフルペイロードで最高速出して最大行動半径で運用できると思って居るんじゃないかとしか思えない。どう考えても、C-2で投下した方が早いし大量に運べるよな。
そもそも人も居ない離島なんかは防衛する必要も無いが。上陸したら艦砲なりミサイルなりでタコ殴りされる未来しかない。
ヘリの2倍の速度と3倍の航続距離で垂直離着陸可能なのをこんなの呼ばわりする時点でちょっと。顔真っ赤ですよ。
速度が早くて航続距離が長くても、積載能力が低いんで、島嶼防衛にどう使うんだこれ？
オスプレイ乗ったことあるけど、狭いよ。兵員を20名も乗せたらいっぱい。戦車どころかジープ１台も乗らない。
島嶼防衛というより占領された島嶼を奪還することを想定して言ってるんだと思うが、占領して待ち構えている敵の真ん前に軽装備の兵士たちをポロポロっと展開するって、王蟲の群れの前に降ろされるナウシカじゃないんだから、集中攻撃を受けて一瞬で全滅でしょ。そんな酷いことに使うなんて。
オスプレイ採用されたらイヤなの？
ならば正しい判断と言える。防衛側としては敵の嫌がることをヤルのが当たり前です。
防衛白書に中国政府が噛み付いたみたいに、オスプレイにも噛み付くんですね。
オスプレイが採用されたら嫌なのは納税者だから。無駄使いだから。
積載量が小さく、島嶼防衛では緊急脱出用にしか使えない。兵員輸送ならC130でパラシュートでやったほうが人数多く乗せられてマシ。
オスプレイは兵員を後ろからしか降ろせないので、ヘリみたいに両脇から一気に展開ってできない。ヘリモードで横のドアは開けられないので、離着陸時に機銃を地上に向かって掃射できないし。
オスプレイが本当に敵国の脅威になるようなシロモノだったら、日本以外の旧西欧諸国も競うように買うと思うけど、なぜ買わないのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
島嶼防衛の要 (スコア:0)
これが通るならヘリも自動車も全部だめですが、いかがでしょうか。
島嶼侵略を企てている場合、許しがたい存在なのはわかります。
Re: (スコア:0)
こんなのが要ってなんかフルペイロードで最高速出して最大行動半径で運用できると思って居るんじゃないかとしか思えない。
どう考えても、C-2で投下した方が早いし大量に運べるよな。
そもそも人も居ない離島なんかは防衛する必要も無いが。
上陸したら艦砲なりミサイルなりでタコ殴りされる未来しかない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
ヘリの2倍の速度と3倍の航続距離で垂直離着陸可能なのをこんなの呼ばわりする時点でちょっと。顔真っ赤ですよ。
Re: (スコア:0)
速度が早くて航続距離が長くても、積載能力が低いんで、島嶼防衛にどう使うんだこれ？
オスプレイ乗ったことあるけど、狭いよ。兵員を20名も乗せたらいっぱい。
戦車どころかジープ１台も乗らない。
島嶼防衛というより占領された島嶼を奪還することを想定して言ってるんだと思うが、占領して待ち構えている敵の真ん前に軽装備の兵士たちをポロポロっと展開するって、王蟲の群れの前に降ろされるナウシカじゃないんだから、集中攻撃を受けて一瞬で全滅でしょ。
そんな酷いことに使うなんて。
Re:島嶼防衛の要 (スコア:0)
オスプレイ採用されたらイヤなの？
ならば正しい判断と言える。
防衛側としては敵の嫌がることをヤルのが当たり前です。
防衛白書に中国政府が噛み付いたみたいに、オスプレイにも噛み付くんですね。
Re: (スコア:0)
オスプレイが採用されたら嫌なのは納税者だから。
無駄使いだから。
積載量が小さく、島嶼防衛では緊急脱出用にしか使えない。
兵員輸送ならC130でパラシュートでやったほうが人数多く乗せられてマシ。
オスプレイは兵員を後ろからしか降ろせないので、ヘリみたいに両脇から一気に展開ってできない。
ヘリモードで横のドアは開けられないので、離着陸時に機銃を地上に向かって掃射できないし。
オスプレイが本当に敵国の脅威になるようなシロモノだったら、日本以外の旧西欧諸国も競うように買うと思うけど、なぜ買わないのかね。
Re: (スコア:0)
島嶼防衛が必要なインドネシアも買ったわけで