アカウント名:
パスワード:
以前も別に大したこともない建物写真を「何万円で写真を売ったことがある」とか言って脅して数万円請求してた人が居たよね。リツイートで個人情報開示ってのは合法だとしてもクソだと思うわ。正直叩かれがちな撮り鉄なんかより普通の写真家の方が印象悪い。裁判所もどうかと思うが、法律がそうなら仕方ないし。
まぁ非難すべきは裁判所でも写真家でもなく、常軌を逸した著作権法とロビイングしている著作権団体なんだろうけどね。後はプロバイダー責任制限法か?それでも写真家ってのが信用できんわ。
あおりとかシフトとか、建物写真にはあるんじゃない?
写真家の写真は売り物なのにタダで使おうと考えるのがおかしいでしょう。数万円請求していた件も、自分の稼ぎの目的で無断転載していたのだからそっちの方がさもしいし叩かれて然り。無断転載されるのは無断転載をRTする奴にも原因があるので、その連鎖を断つ、ある意味画期的な判決のように思える。
被害者を加害者に仕立てて追撃可能になっただけでは。作者が被害者を直接訴えられるようになる訳で、作者が贋作業者と結託したら無茶苦茶儲かりそうですね。何言われても「騙されるやつが悪い」でおしまい。
そんでJASRAC以上に業界の衰退を招き、世の中からあらゆる芸術が消え去ると。消費者を加害者扱いするだけってのは目先の金の為に業界殺す行為だと思うよ。
あんたの顔写真を関係ないセリフつけて勝手にチラシで使っても怒らないよね?
他人が作った著作物を無断転載したものを確認もせずRT広めている時点で、グスなのは無断転載を広めるのにに加担したユーザーの方だけれどな。
「無断転載したものを確認もせずRT広めている」?確認なんてしようがないでしょ?頭おかしいのかな?
今回の場合、クリックすれば元のTweetした人が権利者かどうかを確認できたのでは?
クリックしないと確認できないのは権利を侵害してるって判決は妥当かもしれんなと、このコメント見て思った。確認する方法があるってだけじゃ、確認するように促すことは無理だわ。
確認するのはできないが、テレビ動画やどこかから拾ってきてうpした画像、っていうのは経験で判断できるでしょ。そういうのは気をつけろってだけ。これすらできないやつもいるんだしさ。そいつらは一度逮捕して反省してもいいんじゃない?
おおむね同意。だから写真が気軽に使えず、だれも金を払おうと思わなくなるから余計に吹っ掛けないと食ってけない悪循環
芸術家ってだいたいそう
自己中に他者の生業を否定しタダで使わせろとはキチもいいとこだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
写真かってクズが多いの? (スコア:-1)
以前も別に大したこともない建物写真を「何万円で写真を売ったことがある」とか言って脅して数万円請求してた人が居たよね。
リツイートで個人情報開示ってのは合法だとしてもクソだと思うわ。
正直叩かれがちな撮り鉄なんかより普通の写真家の方が印象悪い。
裁判所もどうかと思うが、法律がそうなら仕方ないし。
まぁ非難すべきは裁判所でも写真家でもなく、常軌を逸した著作権法とロビイングしている著作権団体なんだろうけどね。
後はプロバイダー責任制限法か?
それでも写真家ってのが信用できんわ。
Re:写真かってクズが多いの? (スコア:1)
あおりとかシフトとか、建物写真にはあるんじゃない?
Re:写真かってクズが多いの? (スコア:1)
写真家の写真は売り物なのにタダで使おうと考えるのがおかしいでしょう。
数万円請求していた件も、自分の稼ぎの目的で無断転載していたのだからそっちの方がさもしいし叩かれて然り。
無断転載されるのは無断転載をRTする奴にも原因があるので、
その連鎖を断つ、ある意味画期的な判決のように思える。
Re: (スコア:0)
被害者を加害者に仕立てて追撃可能になっただけでは。
作者が被害者を直接訴えられるようになる訳で、
作者が贋作業者と結託したら無茶苦茶儲かりそうですね。
何言われても「騙されるやつが悪い」でおしまい。
そんでJASRAC以上に業界の衰退を招き、
世の中からあらゆる芸術が消え去ると。
消費者を加害者扱いするだけってのは
目先の金の為に業界殺す行為だと思うよ。
Re: (スコア:0)
あんたの顔写真を関係ないセリフつけて勝手にチラシで使っても怒らないよね?
Twitter ってクズが多いの? (スコア:0)
他人が作った著作物を無断転載したものを確認もせずRT広めている時点で、グスなのは無断転載を広めるのにに加担したユーザーの方だけれどな。
Re: (スコア:0)
「無断転載したものを確認もせずRT広めている」?
確認なんてしようがないでしょ?
頭おかしいのかな?
Re: (スコア:0)
今回の場合、クリックすれば元のTweetした人が権利者かどうかを確認できたのでは?
クリックしないと確認できないのは権利を侵害してるって判決は妥当かもしれんなと、このコメント見て思った。
確認する方法があるってだけじゃ、確認するように促すことは無理だわ。
Re: (スコア:0)
確認するのはできないが、テレビ動画やどこかから拾ってきてうpした画像、っていうのは経験で判断できるでしょ。
そういうのは気をつけろってだけ。
これすらできないやつもいるんだしさ。そいつらは一度逮捕して反省してもいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
おおむね同意。
だから写真が気軽に使えず、だれも金を払おうと思わなくなるから
余計に吹っ掛けないと食ってけない悪循環
芸術家ってだいたいそう
Re: (スコア:0)
自己中に他者の生業を否定しタダで使わせろとはキチもいいとこだな