アカウント名:
パスワード:
日本でRTをするのは危険だということになった。いいね、だけにしとこ。
RTしたそのツイート、著作権とか大丈夫かどうやって判別する？不可能です。
違法か合法かわからないコンテンツ・商品を知らずに利用した人へも責任が及ぶとしたら、お店で何も買えないし、レストランで食事もできない。盗んできた食材で作られた料理かもしれない。窃盗の共犯にならないように。
最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが。
> 盗んできた食材で作られた料理かもしれない。窃盗の共犯にならないように。最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが。
民法192条により、明らかに怪しい店等で取引しない限り共犯にならないので勝手に納得してください(笑)
勝手に笑ってて馬鹿っぽいが、今回の判決がそれと同類なんだよ。だからビックリしてんの。
どこが同類？動産と知財をごっちゃにしてるの？
動産でない知財に即時取得は適応されない。
まぁ特許などと違って著作権なら過失推定まではないから或る程度調べてセーフだと思ってRT→あとでアウトだったってパターンでも過失を問われにくい気がする（権利者側がRT者の過失を証明する必要がある）
的外れな例えをするなって言われてることに気づけない？下手な例えは議論を混乱させるだけ
「最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが」の例え通り、現実では最初の盗用者しか裁かれないって例え(実例)を言われてるだけなのになにいってんだこいつ君にとっても完全に納得できてよかったねって話だよ？(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本ではRTは終わった (スコア:1)
日本でRTをするのは危険だということになった。
いいね、だけにしとこ。
RTしたそのツイート、著作権とか大丈夫かどうやって判別する？
不可能です。
違法か合法かわからないコンテンツ・商品を知らずに利用した人へも責任が及ぶとしたら、お店で何も買えないし、レストランで食事もできない。
盗んできた食材で作られた料理かもしれない。
窃盗の共犯にならないように。
最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが。
Re: (スコア:0)
> 盗んできた食材で作られた料理かもしれない。窃盗の共犯にならないように。最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが。
民法192条により、明らかに怪しい店等で取引しない限り共犯にならないので勝手に納得してください(笑)
Re:日本ではRTは終わった (スコア:-1)
勝手に笑ってて馬鹿っぽいが、今回の判決がそれと同類なんだよ。
だからビックリしてんの。
Re:日本ではRTは終わった (スコア:1)
どこが同類？
動産と知財をごっちゃにしてるの？
動産でない知財に即時取得は適応されない。
まぁ特許などと違って著作権なら過失推定まではないから
或る程度調べてセーフだと思ってRT→あとでアウトだったってパターンでも
過失を問われにくい気がする（権利者側がRT者の過失を証明する必要がある）
Re: (スコア:0)
的外れな例えをするなって言われてることに気づけない？
下手な例えは議論を混乱させるだけ
Re: (スコア:0)
「最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが」の例え通り、現実では最初の盗用者しか裁かれないって例え(実例)を言われてるだけなのになにいってんだこいつ
君にとっても完全に納得できてよかったねって話だよ？(笑)