アカウント名:
パスワード:
日本でRTをするのは危険だということになった。いいね、だけにしとこ。
RTしたそのツイート、著作権とか大丈夫かどうやって判別する？不可能です。
違法か合法かわからないコンテンツ・商品を知らずに利用した人へも責任が及ぶとしたら、お店で何も買えないし、レストランで食事もできない。盗んできた食材で作られた料理かもしれない。窃盗の共犯にならないように。
最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが。
まだそこまで行っていないのでは？リツイートに問題があったかどうか裁判したいんで相手教えてって段階なんじゃないの
今回の判決文 [courts.go.jp]に、
以上によれば，本件各リツイートによる本件氏名表示権の侵害について，本件各リツイート者は，プロバイダ責任制限法４条１項の「侵害情報の発信者」に該当し，かつ，同項１号の「侵害情報の流通によって」被上告人の権利を侵害したものというべきである。
とあるのでリツイート者が有罪であることは確定な。しかも、
もっとも，このような氏名表示権侵害を認めた場合，ツイッター利用者にとっては，画像が掲載されたツイート（以下「元ツイート」という。）のリツイートを行うに際して，当該画像の出所や著作者名の表示，著作者の同意等に関する確認を経る負担や，権利侵害のリスクに対する心理的負担が一定程度生ずることは否定できないと
とうことは今までファクトチェックもパクリじゃないかリプを確認したりも一切やらずにRTしてたのか。Twitterから消えていいよ。デマやパクツイ、ヘイトがTLに流れるとほんとイラっとするから。
おお、粋がって食いついてるね。何かいいことあったのかな？#3856891の書き込みで、そもそも#3856891を書き込んだ人がTwitterやってるてなぜわかったんだい？
Twitterをやっていなくても、デマ拡散やパクツイの連鎖を見てればTwitterの魅力は情報拡散における手軽さ・気軽さとそれゆえのスピードだと想像できる。で、それが奪われるであろうこの判決に「Twitter本当に終わったな」という結論に至ってしまうのも無理からぬこと。＃そもそもそのカキコはTwitterが終わる事の良し悪しには言及していない。もしかしたらTwitter終了万歳かもしれんよ？
噛みつくなら、その部分がなくなってもTwitterは魅力的な部分があって生き残る とか今回の判決なんて関係なくこれからもデマやパクツイは蔓延し、気が付いたときに見せしめがつるし上げられるだけ とかそういう風に言わなきゃダメだよ坊や。
デマやパクツイで溢れるきみのTwitterが終わっても別にかまわんけど。少なくともうちは脊髄反射でRTするバカはフォローしてないからそんなもの滅多に流れてこないので。同じTwitterでもきみとおれとじゃ見てる景色は全く違う気がするよ。
全然違うだろうね。君は他人に見えないものを見える人だから。
＃どこに「デマやパクツイで溢れる」なんて文字があるのか＃ほんとすごいよね、マジで病院おすすめ
> デマやパクツイで溢れるきみのTwitterが終わっても別にかまわんけど。> 少なくともうちは脊髄反射でRTするバカはフォローしてないからそんなもの滅多に流れてこないので。横からだが、なんでお前はパクツイやデマが「#3856958のTLに流れている」という前提で話をしているんだ。Twitterをやっていなくてもわかる、という文意を読み取れないのか？はっきり書いてあるのに。Twitterやってない前提の話なんだからフォローの話は関係ねえよw
*個人の感想です
心配するな。明日からもデマとパクツイを存分に楽しめ。法的にアウトの判断が出たところでTwitterは何も変わらんよ。
判決に「Twitterは変わらなければならない」とも書いてあるのですが…# Twitterは変わらずに、日本でのサービス終了という可能性もあるな。ガン無視して日本国に喧嘩売る可能性もあるか。
そもそもRTがどうのこうの以前に元ツイのガチ侵害行為が横行してるのに、RTも侵害との判断が出たところで何が変わるちゅーねん。この判決で著作権を屁とも思ってないユーザや、それをRTするユーザの行動が変わるわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本ではRTは終わった (スコア:1)
日本でRTをするのは危険だということになった。
いいね、だけにしとこ。
RTしたそのツイート、著作権とか大丈夫かどうやって判別する？
不可能です。
違法か合法かわからないコンテンツ・商品を知らずに利用した人へも責任が及ぶとしたら、お店で何も買えないし、レストランで食事もできない。
盗んできた食材で作られた料理かもしれない。
窃盗の共犯にならないように。
最初の盗用者だけだったら完全に納得できるのだが。
Re: (スコア:0)
まだそこまで行っていないのでは？
リツイートに問題があったかどうか裁判したいんで相手教えてって段階なんじゃないの
Re: (スコア:3, 興味深い)
今回の判決文 [courts.go.jp]に、
以上によれば，本件各リツイートによる本件氏名表示権の侵害について，本件各リツイート者は，プロバイダ責任制限法４条１項の「侵害情報の発信者」に該当し，かつ，同項１号の「侵害情報の流通によって」被上告人の権利を侵害したものというべきである。
とあるのでリツイート者が有罪であることは確定な。
しかも、
もっとも，このような氏名表示権侵害を認めた場合，ツイッター利用者にとっては，画像が掲載されたツイート（以下「元ツイート」という。）のリツイートを行うに際して，当該画像の出所や著作者名の表示，著作者の同意等に関する確認を経る負担や，権利侵害のリスクに対する心理的負担が一定程度生ずることは否定できないと
Re: (スコア:0)
とうことは今までファクトチェックもパクリじゃないかリプを確認したりも一切やらずにRTしてたのか。
Twitterから消えていいよ。デマやパクツイ、ヘイトがTLに流れるとほんとイラっとするから。
Re:日本ではRTは終わった (スコア:1)
おお、粋がって食いついてるね。何かいいことあったのかな？
#3856891の書き込みで、そもそも#3856891を書き込んだ人がTwitterやってるてなぜわかったんだい？
Twitterをやっていなくても、デマ拡散やパクツイの連鎖を見てれば
Twitterの魅力は情報拡散における手軽さ・気軽さとそれゆえのスピードだと想像できる。
で、それが奪われるであろうこの判決に「Twitter本当に終わったな」という結論に至ってしまうのも無理からぬこと。
＃そもそもそのカキコはTwitterが終わる事の良し悪しには言及していない。もしかしたらTwitter終了万歳かもしれんよ？
噛みつくなら、その部分がなくなってもTwitterは魅力的な部分があって生き残る とか
今回の判決なんて関係なくこれからもデマやパクツイは蔓延し、気が付いたときに見せしめがつるし上げられるだけ とか
そういう風に言わなきゃダメだよ坊や。
Re: (スコア:0)
デマやパクツイで溢れるきみのTwitterが終わっても別にかまわんけど。
少なくともうちは脊髄反射でRTするバカはフォローしてないからそんなもの滅多に流れてこないので。
同じTwitterでもきみとおれとじゃ見てる景色は全く違う気がするよ。
Re: (スコア:0)
全然違うだろうね。君は他人に見えないものを見える人だから。
＃どこに「デマやパクツイで溢れる」なんて文字があるのか
＃ほんとすごいよね、マジで病院おすすめ
Re: (スコア:0)
> デマやパクツイで溢れるきみのTwitterが終わっても別にかまわんけど。
> 少なくともうちは脊髄反射でRTするバカはフォローしてないからそんなもの滅多に流れてこないので。
横からだが、なんでお前はパクツイやデマが「#3856958のTLに流れている」という前提で話をしているんだ。
Twitterをやっていなくてもわかる、という文意を読み取れないのか？はっきり書いてあるのに。Twitterやってない前提の話なんだからフォローの話は関係ねえよw
Re: (スコア:0)
*個人の感想です
Re: (スコア:0)
心配するな。明日からもデマとパクツイを存分に楽しめ。法的にアウトの判断が出たところでTwitterは何も変わらんよ。
Re: (スコア:0)
判決に「Twitterは変わらなければならない」とも書いてあるのですが…
# Twitterは変わらずに、日本でのサービス終了という可能性もあるな。ガン無視して日本国に喧嘩売る可能性もあるか。
Re: (スコア:0)
そもそもRTがどうのこうの以前に元ツイのガチ侵害行為が横行してるのに、RTも侵害との判断が出たところで何が変わるちゅーねん。
この判決で著作権を屁とも思ってないユーザや、それをRTするユーザの行動が変わるわけがない。