アカウント名:
パスワード:
ソフトバンクとしては単純に手持ちの現金が不足してるのもあるが、わざわざ企業価値を上げたなら利益にしないと仕方ないしな。大した相乗効果もないのに長期保有して利益の足しにする為に買ったわけじゃないでしょ。最近ARMには良いニュースが多いけど、買収当初からどれくらい企業価値が増減したのかな？当時は為替差損だけでも結構な利益みたいな話を聞いたが。
そういえば当時買収の目的として、孫の下で自由に経営できれば成長できる適な話をしてた記憶があるがそこもどうだったんかね？孫社長だからどうこうってことは特にないと思うが。というか単なる投資以上の相乗効果はどこに？まぁ別に成功するなら単なる投資で良いんだけど、株主の視点で見れば「そんなら内部留保を配当で配ればこっちで投資するよ」って話だよね。
> 当時は為替差損だけでも結構な利益みたいな話を聞いたが。
損なのか、益なのか、どっちだ？
為替差損で覚えてたが為替差損益とか為替差益とからしい。
Wikipediaに約240億英ポンド・約3.3兆円で買収とあるので、大体137.5円/英ポンドのレートで買収した事になる。今日のレートだと134.8円/英ポンドなので、大体3円/英ポンド、240億英ポンドなら720億円位の為替差損が発生している事になるな。まあ、簡単に500億円位は振れる案件だがね。
ちなみに、他の問題点も指摘しておこう。
「内部留保」だが、通常これはは利益剰余金の事を言い、今までにその会社が上げた利益から配当等の社外流出分を引いた総計だ。「内部留保」の様なラベルが張ってある現預金とか資産がある訳ではないのは分かっているのかな？通常の配当は
買収してるんだから現金があるだろ。
> 買収してるんだから現金があるだろ。
日本語、難しいか？それとも頭脳が思考に耐えないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
まぁそうかな？ (スコア:0)
ソフトバンクとしては単純に手持ちの現金が不足してるのもあるが、わざわざ企業価値を上げたなら利益にしないと仕方ないしな。
大した相乗効果もないのに長期保有して利益の足しにする為に買ったわけじゃないでしょ。
最近ARMには良いニュースが多いけど、買収当初からどれくらい企業価値が増減したのかな？
当時は為替差損だけでも結構な利益みたいな話を聞いたが。
そういえば当時買収の目的として、孫の下で自由に経営できれば成長できる適な話をしてた記憶があるがそこもどうだったんかね？
孫社長だからどうこうってことは特にないと思うが。
というか単なる投資以上の相乗効果はどこに？
まぁ別に成功するなら単なる投資で良いんだけど、株主の視点で見れば「そんなら内部留保を配当で配ればこっちで投資するよ」って話だよね。
Re: (スコア:0)
> 当時は為替差損だけでも結構な利益みたいな話を聞いたが。
損なのか、益なのか、どっちだ？
Re: (スコア:0)
為替差損で覚えてたが為替差損益とか為替差益とからしい。
Re: (スコア:0)
Wikipediaに約240億英ポンド・約3.3兆円で買収とあるので、大体137.5円/英ポンドのレートで買収した事になる。今日のレートだと134.8円/英ポンドなので、大体3円/英ポンド、240億英ポンドなら720億円位の為替差損が発生している事になるな。まあ、簡単に500億円位は振れる案件だがね。
ちなみに、他の問題点も指摘しておこう。
「内部留保」だが、通常これはは利益剰余金の事を言い、今までにその会社が上げた利益から配当等の社外流出分を引いた総計だ。「内部留保」の様なラベルが張ってある現預金とか資産がある訳ではないのは分かっているのかな？
通常の配当は
Re:まぁそうかな？ (スコア:0)
買収してるんだから現金があるだろ。
Re: (スコア:0)
> 買収してるんだから現金があるだろ。
日本語、難しいか？それとも頭脳が思考に耐えないか？