アカウント名:
パスワード:
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない?冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
人間味のある複雑な人物像って不安定な人物ってことですよ。権利者が主張しているのはそうなったのが最期の十作品ってこと。
どこをどう読めばそういう解釈になるんだ?
どう読んでも、本家は冷徹な人物像なんだから、人間味のある人物像として描くのはけしからんので訴えるという内容にしかならないと思うんだが。
本家の10作品が人間味ある人物像なら、そもそも訴える理由が無くなると思うよw
ぶっちゃけ、どこぞのウルトラマンみたく、「えっマジ? 参りましたなぁ 地球の言葉はウルトラ難しいぜ」とあんたのレス見て思ったよwww
以下、The Vergeの記事より引用します。
But its new argument is a lot more abstract: basically, if this movie wants Sherlock Holmes to express emotions, its creators need to pay up.
(適当訳)今回の主張はもっと抽象的で、基本的には、感情豊かなシャーロック・ホームズを描きたいなら金を払えということだ。
同記事にはConan Doyle Estate LTD.の訴状からの引用もありますが、要約すると、”保護されている10作品は、第一次世界大戦後に書かれたものであって、戦争で家族を失ったドイルは、それまでの合理的で分析的なだけのホームズを、人間的で共感をもつ人として描くようになった。”とのこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
原作でもキャラは安定してないと思うが (スコア:1)
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない?
冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
Re: (スコア:1)
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない?
冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
人間味のある複雑な人物像って不安定な人物ってことですよ。
権利者が主張しているのはそうなったのが最期の十作品ってこと。
Re: (スコア:1)
どこをどう読めばそういう解釈になるんだ?
どう読んでも、本家は冷徹な人物像なんだから、人間味のある人物像として描くのはけしからんので訴えるという内容にしかならないと思うんだが。
本家の10作品が人間味ある人物像なら、そもそも訴える理由が無くなると思うよw
ぶっちゃけ、どこぞのウルトラマンみたく、「えっマジ? 参りましたなぁ 地球の言葉はウルトラ難しいぜ」とあんたのレス見て思ったよwww
Re:原作でもキャラは安定してないと思うが (スコア:0)
以下、The Vergeの記事より引用します。
But its new argument is a lot more abstract: basically, if this movie wants Sherlock Holmes to express emotions, its creators need to pay up.
(適当訳)今回の主張はもっと抽象的で、基本的には、感情豊かなシャーロック・ホームズを描きたいなら金を払えということだ。
同記事にはConan Doyle Estate LTD.の訴状からの引用もありますが、要約すると、
”保護されている10作品は、第一次世界大戦後に書かれたものであって、戦争で家族を失ったドイルは、それまでの合理的で分析的なだけのホームズを、人間的で共感をもつ人として描くようになった。”
とのこと。