by
Anonymous Coward
on 2020年06月29日 14時54分
(#3842262)
>どこをどう読めばそういう解釈になるんだ？ このあたりでは？
Conan Doyle’s ten copyrighted stories contain significant new artistic material about Sherlock Holmes, taking the character in a major new direction. Many contemporary stories about Sherlock Holmes rightly wish to use these copyrighted changes. They are a powerful part of the character’s story—particularly in today’s world.
原作でもキャラは安定してないと思うが (スコア:1)
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない？
冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
Re: (スコア:1)
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない？
冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
人間味のある複雑な人物像って不安定な人物ってことですよ。
権利者が主張しているのはそうなったのが最期の十作品ってこと。
Re: (スコア:1)
どこをどう読めばそういう解釈になるんだ？
どう読んでも、本家は冷徹な人物像なんだから、人間味のある人物像として描くのはけしからんので訴えるという内容にしかならないと思うんだが。
本家の10作品が人間味ある人物像なら、そもそも訴える理由が無くなると思うよｗ
ぶっちゃけ、どこぞのウルトラマンみたく、「えっマジ？ 参りましたなぁ 地球の言葉はウルトラ難しいぜ」とあんたのレス見て思ったよｗｗｗ
Re:原作でもキャラは安定してないと思うが (スコア:0)
>どこをどう読めばそういう解釈になるんだ？
このあたりでは？
Conan Doyle’s ten copyrighted stories contain significant new artistic material about Sherlock Holmes, taking the character in a major new direction.
Many contemporary stories about Sherlock Holmes rightly wish to use these copyrighted changes. They are a powerful part of the character’s story—particularly in today’s world.
>本家は冷徹な人物像なんだから、人間味のある人物像として描くのはけしからんので訴えるという内容にしかならないと思うんだが。
どう読んでも、そうは解釈できません。
10作品での変化を正当に利用(尊重)して欲しいと書いてあります。
Re: (スコア:0)
財団の主張から考えられる、やっていいこと
・冷徹なホームズを二次著作に出すこと
・凶悪なホームズを二次著作に出すこと
・温かなホームズを二次著作に出して、財団に最後の10作品の翻案権の使用料を払うこと
・「温かなホームズ」以外の、最後の10作品のうちのどれかの作品しか出てこない大きな設定を使った二次著作を出して、財団にその作品の翻案権の使用料を払うこと