アカウント名:
パスワード:
サーマルカメラによる発熱者検知を「コロナ対策のキモ」みたいにしている施設が多いけど、「4割は無症状から感染 [nhk.or.jp]」という事実を鑑みるに、かな~り緩いスクリーニングに過ぎないことを見て見ぬ振りをしている?
>「4割は無症状から感染 [nhk.or.jp]」なんだから6割防げるのはかなり有用では?もちろん6割が完全シャットアウトできるわけではないけど。
右に同じ。#「100%じゃないから意味がない」というよりはうんぬん。
発熱してないし症状もない人を排除することはできないけど、発熱症状のある人すら素通しにするよりはまだマシ。なにより極めて安上がりだ。金額も所要時間も患者の負担も少ない。
他にもっと有効な手があるならそっちを使うけれど、今現在利用できる技術の中ではベストの一つ。
何かやってるアピールのためだろうから、このぐらいでちょうどいいのでは。この程度のセンサーで非接触で正確な温度を測れるわけでもないし。
勤務先にソフトバンクグループのセンスサンダー [japancv.co.jp]が導入されています計測スピードは速くマスク検知もしますが顔認証は微妙なので使用していません体温測定については通常の脇に挟む方式の体温計と比較すると常に0.5~1℃程度は低く表示されます、脇と体表面の温度は違うのでひょっとしたら正確なのかも知れませんがそもそも商品説明に「本製品は医療機器でありません。体温測定や診断目的での温度検知には、医療機器を使用してください。」と記載があるので体温測定に使用している事自体間違っていると言われれば仕方がありません
勤務先は昔からソフトバンクに喰い物にされているので今更感はありますが安くて動きが速いし柔軟ではあるのですが・・・
それって体温測定ってより顔認証のテストか情報収集じゃなかった?なんか情報送ってる噂もあるよね。
放射温度計は物体表面の放射率(主に色)によって校正しないと正確な温度は測れません。なので、今回のストーリーのセンサーも、絶対温度で警告出すのではなく平時の温度を記録しておいて、その差分が高い場合に警告出すようになってます。そもそもこのタイプの小型のレンズ+センサーだと精度も期待できないから、39度以上の高熱を見つけるとか割り切って考えた方がいいと思う。
有症状を一人見つけたらその周りを検査するときに網にかかるから、クラスターの把握と処置ができるうちは有症状をちょっと早く見つける程度で良いんじゃないかね。
マスクも(飛沫防止効果で)感染拡大が抑えられると言われているし新型コロナに関しては「理論上・個人レベルでは目的を達成しないが、集団での爆発的な感染を止める効果がある」ものが多いね
とは言え酒や漂白剤を加湿器に混ぜて健康な人の肺を事前に痛めつけるのはやっぱりNGだが
> 今回発表されたモデルはオフィスの入り口などに設置できる壁掛けタイプで
これからの季節、外のうだる暑さの中を歩いてオフィスに入ってくるのに平熱でいる奴なんていないと思うの。入室前に空調の効いた隔離部屋で30分ほど涼んでから検査ということになるのだろうか。
その隔離部屋でクラスターが発生しそうではあるがw
「4割は無症状から感染」だという前提で何が言いたいのか。それはサーマルカメラという道具の問題じゃない。あらゆる検温チェックは無駄と言う主張になる。ではどうするのが妥当と考えているのか。- PCR検査に切り換えるべき- 感染者発生には封鎖による感染拡大防止の方に力を入れるべき- 何の意味も無いから日常レベルのチェックはやめて、代替手段も特に講じない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
発熱者検知ってそんなに有用? (スコア:0)
サーマルカメラによる発熱者検知を「コロナ対策のキモ」みたいにしている施設が多いけど、「4割は無症状から感染 [nhk.or.jp]」という事実を鑑みるに、かな~り緩いスクリーニングに過ぎないことを見て見ぬ振りをしている?
Re:発熱者検知ってそんなに有用? (スコア:1)
>「4割は無症状から感染 [nhk.or.jp]」
なんだから6割防げるのはかなり有用では?
もちろん6割が完全シャットアウトできるわけではないけど。
Re: (スコア:0)
右に同じ。
#「100%じゃないから意味がない」というよりはうんぬん。
発熱してないし症状もない人を排除することはできないけど、
発熱症状のある人すら素通しにするよりはまだマシ。
なにより極めて安上がりだ。金額も所要時間も患者の負担も少ない。
他にもっと有効な手があるならそっちを使うけれど、今現在利用できる
技術の中ではベストの一つ。
Re: (スコア:0)
何かやってるアピールのためだろうから、このぐらいでちょうどいいのでは。
この程度のセンサーで非接触で正確な温度を測れるわけでもないし。
Re:発熱者検知ってそんなに有用? (スコア:1)
勤務先にソフトバンクグループのセンスサンダー [japancv.co.jp]が導入されています計測スピードは速くマスク検知もしますが顔認証は微妙なので使用していません
体温測定については通常の脇に挟む方式の体温計と比較すると常に0.5~1℃程度は低く表示されます、脇と体表面の温度は違うのでひょっとしたら正確なのかも知れませんが
そもそも商品説明に「本製品は医療機器でありません。体温測定や診断目的での温度検知には、医療機器を使用してください。」と記載があるので体温測定に使用している事自体間違っていると言われれば仕方がありません
勤務先は昔からソフトバンクに喰い物にされているので今更感はありますが
安くて動きが速いし柔軟ではあるのですが・・・
Re: (スコア:0)
それって体温測定ってより顔認証のテストか情報収集じゃなかった?
なんか情報送ってる噂もあるよね。
Re: (スコア:0)
放射温度計は物体表面の放射率(主に色)によって校正しないと正確な温度は測れません。
なので、今回のストーリーのセンサーも、絶対温度で警告出すのではなく平時の温度を記録しておいて、その差分が高い場合に警告出すようになってます。
そもそもこのタイプの小型のレンズ+センサーだと精度も期待できないから、39度以上の高熱を見つけるとか割り切って考えた方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
有症状を一人見つけたらその周りを検査するときに網にかかるから、
クラスターの把握と処置ができるうちは
有症状をちょっと早く見つける程度で良いんじゃないかね。
Re:発熱者検知ってそんなに有用? (スコア:1)
マスクも(飛沫防止効果で)感染拡大が抑えられると言われているし
新型コロナに関しては「理論上・個人レベルでは目的を達成しないが、集団での爆発的な感染を止める効果がある」ものが多いね
とは言え酒や漂白剤を加湿器に混ぜて健康な人の肺を事前に痛めつけるのはやっぱりNGだが
Re: (スコア:0)
> 今回発表されたモデルはオフィスの入り口などに設置できる壁掛けタイプで
これからの季節、外のうだる暑さの中を歩いてオフィスに入ってくるのに平熱でいる奴なんていないと思うの。
入室前に空調の効いた隔離部屋で30分ほど涼んでから検査ということになるのだろうか。
その隔離部屋でクラスターが発生しそうではあるがw
Re: (スコア:0)
「4割は無症状から感染」だという前提で何が言いたいのか。それはサーマルカメラという道具の問題じゃない。
あらゆる検温チェックは無駄と言う主張になる。ではどうするのが妥当と考えているのか。
- PCR検査に切り換えるべき
- 感染者発生には封鎖による感染拡大防止の方に力を入れるべき
- 何の意味も無いから日常レベルのチェックはやめて、代替手段も特に講じない