アカウント名:
パスワード:
サーマルカメラによる発熱者検知を「コロナ対策のキモ」みたいにしている施設が多いけど、「4割は無症状から感染 [nhk.or.jp]」という事実を鑑みるに、かな~り緩いスクリーニングに過ぎないことを見て見ぬ振りをしている?
何かやってるアピールのためだろうから、このぐらいでちょうどいいのでは。この程度のセンサーで非接触で正確な温度を測れるわけでもないし。
有症状を一人見つけたらその周りを検査するときに網にかかるから、クラスターの把握と処置ができるうちは有症状をちょっと早く見つける程度で良いんじゃないかね。
マスクも(飛沫防止効果で)感染拡大が抑えられると言われているし新型コロナに関しては「理論上・個人レベルでは目的を達成しないが、集団での爆発的な感染を止める効果がある」ものが多いね
とは言え酒や漂白剤を加湿器に混ぜて健康な人の肺を事前に痛めつけるのはやっぱりNGだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
発熱者検知ってそんなに有用? (スコア:0)
サーマルカメラによる発熱者検知を「コロナ対策のキモ」みたいにしている施設が多いけど、「4割は無症状から感染 [nhk.or.jp]」という事実を鑑みるに、かな~り緩いスクリーニングに過ぎないことを見て見ぬ振りをしている?
Re: (スコア:0)
何かやってるアピールのためだろうから、このぐらいでちょうどいいのでは。
この程度のセンサーで非接触で正確な温度を測れるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
有症状を一人見つけたらその周りを検査するときに網にかかるから、
クラスターの把握と処置ができるうちは
有症状をちょっと早く見つける程度で良いんじゃないかね。
Re:発熱者検知ってそんなに有用? (スコア:1)
マスクも(飛沫防止効果で)感染拡大が抑えられると言われているし
新型コロナに関しては「理論上・個人レベルでは目的を達成しないが、集団での爆発的な感染を止める効果がある」ものが多いね
とは言え酒や漂白剤を加湿器に混ぜて健康な人の肺を事前に痛めつけるのはやっぱりNGだが