アカウント名:
パスワード:
まぁ米国著作権法のフェアユースとかいう謎規定があるにしても、そりゃ訴えられるくらいはするだろうとは思うよ。むしろ訴えられる前提で認められた部分は続けていこうという印象。
ただじゃぁインターネットアーカイブは怪しい海賊版サイトなのかと言えば全くそんなことはなくて、ほとんどの人はまっとうな公共目的のサイトだと考えてる。実際ないと結構困る。で米国著作権法違反ならダウンロードした人もダウンロード違法化の対象になるとなったら、それはあってはならないだろう。Wikipedia見てたら逮捕されるようなもんだ。でも海賊版サイトでDLしたら有罪で、社会的信用は違うけど同じことをしているインターネットアーカイブからDLすればOKってのはおかしい。結局、DLする側は違法かどうかなんて、特にフェアユースなんてのが関わると分かんないわけで、DL違法化自体するべきじゃ無かったよね。そもそもアメリカでフェアユース扱いの著作物を日本からダウンロードするのって合法なのか？そこら辺も良く分からん。
要約すると「俺様があってはならないと考えるからあってはならない。したがってDL違法化はするべきではなかった」ってことでしょうか。本人は論理的な文章だと思ってるんですかね。
> 要約すると「俺様があってはならないと考えるからあってはならない。したがってDL違法化はするべきではなかった」ってことでしょうか。
違う。読解力がないのにいきなり要約という高度なことをしようとするから無理がある。まずは理解できるまで繰り返し読んで。
「わかってないのにたくさん書きました。」
#3833923 に一個人の感想以外の内容はなさそうだけど、繰り返し読むと何か見えてくるのだろうか
個人の感想なんだけど、#3833930の要約とはだいぶ違うかな。どっちもどっちで、まあいい勝負。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そりゃそうだろ (スコア:0)
まぁ米国著作権法のフェアユースとかいう謎規定があるにしても、そりゃ訴えられるくらいはするだろうとは思うよ。
むしろ訴えられる前提で認められた部分は続けていこうという印象。
ただじゃぁインターネットアーカイブは怪しい海賊版サイトなのかと言えば全くそんなことはなくて、ほとんどの人はまっとうな公共目的のサイトだと考えてる。実際ないと結構困る。
で米国著作権法違反ならダウンロードした人もダウンロード違法化の対象になるとなったら、それはあってはならないだろう。Wikipedia見てたら逮捕されるようなもんだ。
でも海賊版サイトでDLしたら有罪で、社会的信用は違うけど同じことをしているインターネットアーカイブからDLすればOKってのはおかしい。
結局、DLする側は違法かどうかなんて、特にフェアユースなんてのが関わると分かんないわけで、DL違法化自体するべきじゃ無かったよね。
そもそもアメリカでフェアユース扱いの著作物を日本からダウンロードするのって合法なのか？そこら辺も良く分からん。
Re: (スコア:0)
要約すると「俺様があってはならないと考えるからあってはならない。したがってDL違法化はするべきではなかった」ってことでしょうか。
本人は論理的な文章だと思ってるんですかね。
Re:そりゃそうだろ (スコア:0)
> 要約すると「俺様があってはならないと考えるからあってはならない。したがってDL違法化はするべきではなかった」ってことでしょうか。
違う。
読解力がないのにいきなり要約という高度なことをしようとするから無理がある。
まずは理解できるまで繰り返し読んで。
Re: (スコア:0)
「わかってないのにたくさん書きました。」
Re: (スコア:0)
#3833923 に一個人の感想以外の内容はなさそうだけど、繰り返し読むと何か見えてくるのだろうか
Re: (スコア:0)
個人の感想なんだけど、#3833930の要約とはだいぶ違うかな。
どっちもどっちで、まあいい勝負。