アカウント名:
パスワード:
絶版者ならいいんじゃないかみたいな話もありますが絶版の定義が段問題だったりしたりして
うちの国ではその著作物は絶版だからえ?元の国ではそうじゃない?しらんがなみたいなケースがまかり通って泣き寝入りなんてことも
# 法は理でなく利で決まるみたいな
> 絶版者ならいいんじゃないかみたいな話もありますが 絶版になった差別コンテンツのフリー素材化がはかどりますね。まずは、風と共に去りぬを...
焚書になりかねんから、本当にやんないといけない気がしてきたぞ。愚かな人類の歴史だ、ポーズだけの焚書に意味はない、保存すべき
"Gone with the wind"は本家(?)Project Gutenbergにはないけど、Project Gutenberg of Australiaにはあるんだね。法律の違い?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
絶版なら (スコア:0)
絶版者ならいいんじゃないかみたいな話もありますが
絶版の定義が段問題だったりしたりして
うちの国ではその著作物は絶版だから
え?元の国ではそうじゃない?しらんがな
みたいなケースがまかり通って泣き寝入りなんてことも
# 法は理でなく利で決まるみたいな
Re: (スコア:0)
> 絶版者ならいいんじゃないかみたいな話もありますが
絶版になった差別コンテンツのフリー素材化がはかどりますね。
まずは、風と共に去りぬを...
Re: (スコア:0)
焚書になりかねんから、本当にやんないといけない気がしてきたぞ。
愚かな人類の歴史だ、ポーズだけの焚書に意味はない、保存すべき
Re: (スコア:0)
"Gone with the wind"は
本家(?)Project Gutenbergにはないけど、
Project Gutenberg of Australiaにはあるんだね。
法律の違い?