アカウント名:
パスワード:
リンク先含めて色々見てみたけど、どこも似たような表現で、「Invoke Prejudiceはこのような効果で差別的なカードです」というような文言で締められてたけど、いまいち分からない。マジックをやって事がある人なら自明で分かるのかな？
色が違うクリーチャー呪文を使うコストを釣り上げることで、同じ色を強いる、というような効果に見えるけど、「色が揃っているかどうか」というルールをゲームに盛り込むのがアウトというのは、UNOやらぷよぷよやらを初めとして無駄に影響が広すぎて無理があるし。ゲームのルールに明示的に組み込まれている「色属性」ではなくて、イラストを見て色が似てる/似てないをその場で判断しよう、みたいなルールだったりすると、良くない感じなのは分かるけど、まさかそんな曖昧なルールってことはないよね…？
効果そのものがマズいのではなくて、「偏見を起動」というような意味のカードの名前がその効果を持ってるってのがマズいってことかな？
十字軍なんか白のクリーチャーを強化するのがだめとか、いや、MTGの色ってそういうわけだったんですか？って感じだよね。白魔術、黒魔術は光と影から来ていて肌の色関係ないし。
関係ないものを結びつけ始めるともう、緑と赤と青の人つれてこいよとか、黄色ないから人種差別だろとか言いたくなってしまう。
じゃあ、十字軍が黒でいいんかって話になるでしょ。
Bad Moonは対になる黒の強化エンチャントメントだけど、こっちはいいの？ポリコレ的には白も黒も（黄色も？）両方強化しないとだめなんじゃないの。https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=391121 [wizards.com]
そもそも何でカードの効果だけで禁止カード指定したという前提で話してんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
わかります? (スコア:2, 興味深い)
リンク先含めて色々見てみたけど、どこも似たような表現で、
「Invoke Prejudiceはこのような効果で差別的なカードです」というような文言で締められてたけど、いまいち分からない。
マジックをやって事がある人なら自明で分かるのかな？
色が違うクリーチャー呪文を使うコストを釣り上げることで、同じ色を強いる、というような効果に見えるけど、
「色が揃っているかどうか」というルールをゲームに盛り込むのがアウトというのは、
UNOやらぷよぷよやらを初めとして無駄に影響が広すぎて無理があるし。
ゲームのルールに明示的に組み込まれている「色属性」ではなくて、
イラストを見て色が似てる/似てないをその場で判断しよう、みたいなルールだったりすると、
良くない感じなのは分かるけど、まさかそんな曖昧なルールってことはないよね…？
効果そのものがマズいのではなくて、「偏見を起動」というような意味のカードの名前がその効果を持ってるってのがマズいってことかな？
Re: (スコア:0)
十字軍なんか白のクリーチャーを強化するのがだめとか、
いや、MTGの色ってそういうわけだったんですか？って感じだよね。
白魔術、黒魔術は光と影から来ていて肌の色関係ないし。
関係ないものを結びつけ始めるともう、緑と赤と青の人つれてこいよとか、黄色ないから人種差別だろとか言いたくなってしまう。
Re: (スコア:0)
じゃあ、十字軍が黒でいいんかって話になるでしょ。
Re: (スコア:0)
Bad Moonは対になる黒の強化エンチャントメントだけど、こっちはいいの？
ポリコレ的には白も黒も（黄色も？）両方強化しないとだめなんじゃないの。
https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=391121 [wizards.com]
Re:わかります? (スコア:0)
そもそも何でカードの効果だけで禁止カード指定したという前提で話してんの？