アカウント名:
パスワード:
容疑者は有罪ではない。したがってプライバシーは無罪時と同様に確保される必要がある。
今回のように礼状がない場合は、押収は「所持品の保全や捜査員の安全確保に必要な場合などに限って」認められる。礼状がないのにそれ以外のことをするのは違法。
これ以上をしたら、令状なしで所持品の検査をしてもお咎めなしということになる。そりゃやりすぎだ。
> 令状なしで所持品の検査をしてもお咎めなしということになる。 まあ秋葉ではオタクたちがよく検査のターゲットになってるわけですが。
それは間違ってるし違法ってことだよ間違った現実を肯定しても意味はない
最判昭53.6.20で、職質時の所持品検査について一部合法との判断が下されてる。
該当部分はこれね。「承諾を得ていない ≠ 強制」という一般人には分かりにくい書き方だけど。
職務質問に附随して行う所持品検査は、所持人の承諾を得て、その限度においてこれを行うのが原則であるが、捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り、所持品検査の必要性、緊急性、これによつて侵害される個人の法益と保護されるべき公共の利益との権衡などを考慮し、具体的状況のもとで相当と認められる限度で許容される場合がある。(原文)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
容疑者の人権とプライバシー (スコア:1)
容疑者は有罪ではない。
したがってプライバシーは無罪時と同様に確保される必要がある。
今回のように礼状がない場合は、押収は「所持品の保全や捜査員の安全確保に必要な場合などに限って」認められる。
礼状がないのにそれ以外のことをするのは違法。
これ以上をしたら、令状なしで所持品の検査をしてもお咎めなしということになる。
そりゃやりすぎだ。
Re: (スコア:0)
> 令状なしで所持品の検査をしてもお咎めなしということになる。
まあ秋葉ではオタクたちがよく検査のターゲットになってるわけですが。
Re:容疑者の人権とプライバシー (スコア:1)
> 令状なしで所持品の検査をしてもお咎めなしということになる。
まあ秋葉ではオタクたちがよく検査のターゲットになってるわけですが。
それは間違ってるし違法ってことだよ
間違った現実を肯定しても意味はない
Re: (スコア:0)
最判昭53.6.20で、職質時の所持品検査について一部合法との判断が下されてる。
Re: (スコア:0)
該当部分はこれね。「承諾を得ていない ≠ 強制」という一般人には分かりにくい書き方だけど。
職務質問に附随して行う所持品検査は、所持人の承諾を得て、その限度においてこれを行うのが原則であるが、捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り、所持品検査の必要性、緊急性、これによつて侵害される個人の法益と保護されるべき公共の利益との権衡などを考慮し、具体的状況のもとで相当と認められる限度で許容される場合がある。(原文)