アカウント名:
パスワード:
> 社内の電子掲示板に投稿
会社内のクローズドなBBSなら見る人も限られているような。
って、ひょっとして
「車内の電子掲示板」って電車のドア上とかに表示してるやつのこと?無断でそれなら一発アウトだろうけど、まさかね。それなら「投稿」とは言わない気もする。
#「BBS」って死語に近い?
クローズドでOKなのは家族内とか、上限4~5人というのが判例です。会社内はアウト。
判例でも友達のCDやDVDをダビングするのはOKだったしなぁ
多数だとNGだ。それ以前に結婚詐欺の疑いで捜査受ける羽目になるかも。あ、重役の奥さんにチクればそれであっさりポシャるか。「お宅の旦那さん、受付嬢の○○さんと結婚を前提として付き合っていると言う話を耳にしましたけど?」とかで。
今は自分で購入したDVDをリッピングしただけでも違法やないんか。
OKだった。
# 現在は、コピープロテクトを回避した複製は# 私的複製と認められないけど# # そして、次に再生のためにキャッシュを作るのは# # メモリにコピーするのは違法なのかとツッコミが入る
不特定多数が見られる時点で黒ですが
同じバカやるなら、「日本経済新聞社が、無断で日経新聞の記事をコピーして社内の電子掲示板に投稿していた」-「として、つくばエクスプレスを運行する首都圏新都市鉄道を提訴した」と読み間違えるほうもやってもらいたかった。
スラドやべーじゃん
世の中、「引用」ってのがありましてね。
いんようぶぶんがしゅだよね
君らののコメントも含めてのコンテンツなので、閑古鳥がなくようなトピックでなければ引用部を肴に大喜利やってるコメントが主になるし引用の必然性もでてくるさ(と強引な解釈をしてみる)。
このコメントに対するプラスモデが本当に評価されたものなのかsradへの愛着というバイアスがかかったものなのかが気になる。
# コメントを含めれば一つの思想の表現だとしても、# そのコメントはあくまで(引用した者とは関係のない)第三者で# その人たちが手を加えたから、引用が大部分が良しとなるのか# もし、コメントがほとんどつかなかった場合、NGとなるのか# 疑問は尽きない
そこはhylom氏が要約をなされることで、複製にならないようにしてくださいますし
誤字脱字を加えることで独自性も与えていますね
社員数720名関連会社も含めたらもっと増えるでしょうね。
東京新聞>沿線地域や鉄道業界に関する記事などを全役職員が閲覧できるようにしていた。
日経新聞>全従業員が閲覧できる社内イントラネットに掲載。
どっちやねん。
首都圏新都市鉄道のIRは無し。
東京新聞と日経新聞が同じ扱いでない可能性も有るだろう。
あれは電子掲示板ではなくて電光掲示板ですね。
日本新聞協会の「 ネットワーク上の著作権について [pressnet.or.jp]」によると、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道 (いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等単に事実をら列したにすぎない記事など)」を超える内容の記事には、当然ながら著作権が発生しています。記事などの利用に関する案内: 朝 [asahi.com]
記事を読まないでそういう意見のまとめサイトばかり見てないか?
それなら、朝日好きとか毎日好きとか読売好きとか産経好きとか出てくるのはおかしいし、贔屓にしている新聞に毒されて贔屓にしていない新聞の読者を攻撃したり蔑視したりといったことは発生しないはずだけどなぁ。おかしいなぁ。
物事には多面的な見方があるのですよ
「事実」という事象は「言葉」という媒体に置き換えられた時点でもう何らかの「見方」に変わるんですその多面性を知り 社会に生きる人達それぞれの多様性に思いを馳せ 皆が共生できる社会のあり方を考える のがメディア・リテラシーであり 皆の人生に求められるんです
多面的な見方のひとつがご自分のそれにそぐわないと感じた場合に「事実だけ伝えろ」と考える人は悪いけど社会に生きるリテラシーをまだ持てていないんです
♪右から左へ流れるように 安手のニュースが賑わってるよ 事実をニーズに脚色されて Everybody!
# JAS(ry
偏った記者の論調が新聞の表現したい主体だろ。事実を書いてどれだけかけ離れた認識を読者に与えるかを競っているようにしか見えない。
著作権の公衆送信権の公衆は不特定”または”多数で、不特定も多数も基準はゆるゆるだからなあ感情的には新聞社に負けてほしいけど、今の法律では相当厳しいかなあ引用で頑張れればいいんだけど。
>引用で頑張れればいいんだけど。全記事引用なんぞ通用しないわな。
アフィブロでは全文引用がフツーだから、感情的には新聞社に頑張ってほしいな。
そもそも事実の伝達に過ぎないものは著作権の対象外では?まあ、脚色が入ってたら著作物と言えなくもないが…
脚色じゃなくても、記者の感情や判断、推測と思われる文が入っていたらダメ。当然その部分には著作権が発生する。例えば、
「〇月×日、△△交差点で小学生が事故にあいました。加害者は9X歳の老人で足に麻痺があったとのことです。最近は高齢者の事故が多く続いています。」
これで三行目ごとコピーしたら、多分アウト。多いとか続いているなんてのは記者の感想でしかないからな。
あったことを書いているのは1,2行目のみ
「〇月×日、△△交差点で小学生が事故にあいました。加害者は9X歳[いつ]の老人で足に麻痺があったとのことです[要出典]。最近[いつ]は高齢者の事故が多く続いています[要出典]。」
2行目も、「とのこと」なら本人以外からの伝聞や取材による情報入手の可能性があり、本人や警察等からの発表によって公表されたものでなければ「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道を超える内容の記事」を超えていると考えられるのでアウトでしょう。「加害者は9X歳の老人で足に麻痺があった」なら記者自身が観察した事実である可能性が高く、事実の伝達に該当すると考えられます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
それくらいええやん (スコア:0)
> 社内の電子掲示板に投稿
会社内のクローズドなBBSなら見る人も限られているような。
って、ひょっとして
「車内の電子掲示板」って電車のドア上とかに表示してるやつのこと?
無断でそれなら一発アウトだろうけど、まさかね。それなら「投稿」とは言わない気もする。
#「BBS」って死語に近い?
Re:それくらいええやん (スコア:1)
クローズドでOKなのは家族内とか、上限4~5人というのが判例です。
会社内はアウト。
Re: (スコア:0)
判例でも友達のCDやDVDをダビングするのはOKだったしなぁ
Re:それくらいええやん (スコア:1)
社員全員で結婚を前提にお付き合いすればオッケーと
Re: (スコア:0)
多数だとNGだ。
それ以前に結婚詐欺の疑いで捜査受ける羽目になるかも。
あ、重役の奥さんにチクればそれであっさりポシャるか。
「お宅の旦那さん、受付嬢の○○さんと結婚を前提として付き合っていると言う話を耳にしましたけど?」
とかで。
Re:それくらいええやん (スコア:1)
別に法律婚にこだわる必要はなく、内縁状態でもいいし、同性愛でもいい。
Re: (スコア:0)
今は自分で購入したDVDをリッピングしただけでも違法やないんか。
Re: (スコア:0)
# 現在は、コピープロテクトを回避した複製は
# 私的複製と認められないけど
# # そして、次に再生のためにキャッシュを作るのは
# # メモリにコピーするのは違法なのかとツッコミが入る
バk発見 (スコア:0)
不特定多数が見られる時点で黒ですが
Re: (スコア:0)
同じバカやるなら、「日本経済新聞社が、無断で日経新聞の記事をコピーして社内の電子掲示板に投稿していた」-「として、つくばエクスプレスを運行する首都圏新都市鉄道を提訴した」と読み間違えるほうもやってもらいたかった。
Re: (スコア:0)
スラドやべーじゃん
Re:バk発見 (スコア:1)
世の中、「引用」ってのがありましてね。
Re: (スコア:0)
いんようぶぶんがしゅだよね
Re:バk発見 (スコア:1)
いんようぶぶんがしゅだよね
君らののコメントも含めてのコンテンツなので、閑古鳥がなくようなトピックでなければ引用部を肴に大喜利やってるコメントが主になるし引用の必然性もでてくるさ(と強引な解釈をしてみる)。
Re: (スコア:0)
このコメントに対するプラスモデが本当に評価されたものなのか
sradへの愛着というバイアスがかかったものなのかが気になる。
# コメントを含めれば一つの思想の表現だとしても、
# そのコメントはあくまで(引用した者とは関係のない)第三者で
# その人たちが手を加えたから、引用が大部分が良しとなるのか
# もし、コメントがほとんどつかなかった場合、NGとなるのか
# 疑問は尽きない
Re: (スコア:0)
そこはhylom氏が要約をなされることで、
複製にならないようにしてくださいますし
Re: (スコア:0)
誤字脱字を加えることで独自性も与えていますね
それくらいってどれくらい (スコア:0)
社員数720名
関連会社も含めたらもっと増えるでしょうね。
Re: (スコア:0)
東京新聞
>沿線地域や鉄道業界に関する記事などを全役職員が閲覧できるようにしていた。
日経新聞
>全従業員が閲覧できる社内イントラネットに掲載。
どっちやねん。
首都圏新都市鉄道のIRは無し。
Re: (スコア:0)
東京新聞と日経新聞が同じ扱いでない可能性も有るだろう。
Re: (スコア:0)
あれは電子掲示板ではなくて電光掲示板ですね。
全く良くない (スコア:0)
日本新聞協会の「 ネットワーク上の著作権について [pressnet.or.jp]」によると、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道 (いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等単に事実をら列したにすぎない記事など)」を超える内容の記事には、当然ながら著作権が発生しています。
記事などの利用に関する案内: 朝 [asahi.com]
Re:全く良くない (スコア:1)
記事を読まないでそういう意見のまとめサイトばかり見てないか?
Re: (スコア:0)
それなら、朝日好きとか毎日好きとか読売好きとか産経好きとか出てくるのはおかしいし、贔屓にしている新聞に毒されて贔屓にしていない新聞の読者を攻撃したり蔑視したりといったことは発生しないはずだけどなぁ。
おかしいなぁ。
Re: (スコア:0)
物事には多面的な見方があるのですよ
「事実」という事象は「言葉」という媒体に置き換えられた時点でもう何らかの「見方」に変わるんです
その多面性を知り 社会に生きる人達それぞれの多様性に思いを馳せ 皆が共生できる社会のあり方を考える のが
メディア・リテラシーであり 皆の人生に求められるんです
多面的な見方のひとつがご自分のそれにそぐわないと感じた場合に「事実だけ伝えろ」と考える人は
悪いけど社会に生きるリテラシーをまだ持てていないんです
秋元康は偉大だ! (スコア:0)
♪右から左へ流れるように 安手のニュースが賑わってるよ 事実をニーズに脚色されて Everybody!
# JAS(ry
Re: (スコア:0)
偏った記者の論調が新聞の表現したい主体だろ。
事実を書いてどれだけかけ離れた認識を読者に与えるかを競っているようにしか見えない。
Re: (スコア:0)
著作権の公衆送信権の公衆は不特定”または”多数で、不特定も多数も基準はゆるゆるだからなあ
感情的には新聞社に負けてほしいけど、今の法律では相当厳しいかなあ
引用で頑張れればいいんだけど。
Re: (スコア:0)
>引用で頑張れればいいんだけど。
全記事引用なんぞ通用しないわな。
Re: (スコア:0)
全然ゆるくもないし具体的に実名を列挙すればいいだけで簡単やろ。簡単でないなら語るに落ちるというやつだ。
Re: (スコア:0)
○特定かつ少数
Re: (スコア:0)
アフィブロでは全文引用がフツーだから、感情的には新聞社に頑張ってほしいな。
Re: (スコア:0)
そもそも事実の伝達に過ぎないものは著作権の対象外では?
まあ、脚色が入ってたら著作物と言えなくもないが…
Re: (スコア:0)
脚色じゃなくても、記者の感情や判断、推測と思われる文が入っていたらダメ。
当然その部分には著作権が発生する。
例えば、
「〇月×日、△△交差点で小学生が事故にあいました。
加害者は9X歳の老人で足に麻痺があったとのことです。
最近は高齢者の事故が多く続いています。」
これで三行目ごとコピーしたら、多分アウト。
多いとか続いているなんてのは記者の感想でしかないからな。
あったことを書いているのは1,2行目のみ
Re:それくらいええやん (スコア:2)
「〇月×日、△△交差点で小学生が事故にあいました。
加害者は9X歳[いつ]の老人で足に麻痺があったとのことです[要出典]。
最近[いつ]は高齢者の事故が多く続いています[要出典]。」
Re: (スコア:0)
2行目も、「とのこと」なら本人以外からの伝聞や取材による情報入手の可能性があり、本人や警察等からの発表によって公表されたものでなければ「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道を超える内容の記事」を超えていると考えられるのでアウトでしょう。
「加害者は9X歳の老人で足に麻痺があった」なら記者自身が観察した事実である可能性が高く、事実の伝達に該当すると考えられます。