アカウント名:
パスワード:
使用されたエアロゾルのサイズは10nm(0.01um)~6um。飛沫のサイズは、5um以上だからスケールが違うけど、
80 TPIコットン(レースカーテンみたいなもの?)は、umオーダーの粒子のフィルター効率も50%以下(0.3umでは50%を超えているが)だから、
細かい飛沫は漏れてしまう(マスク着用者から、ウイルスが広がることを防げない)可能性があるということ?
コロナウイルスは直径0.1μmなので「ウイルス自体をフィルターする」ことはそもそも不可能で代わりに飛沫対策をするわけだがその飛沫の直径が何μm以上なのかは別途専門家による検討が必要だろう
理屈は色々あるけど、実際の効果の方を知りたい。
この装備 [twitter.com]でも院内感染が起こったそうなので、気休めと思えばよろしいかも
院内感染は装備自体の問題じゃなく「きちんと運用されているかどうか」の問題だと思いますね。装備の脱着手順とか、廃棄の仕方とか。あと、感染者を最初からきちんと隔離出来ていたのか?という問題とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
80 TPIコットン (スコア:0)
使用されたエアロゾルのサイズは10nm(0.01um)~6um。
飛沫のサイズは、5um以上だからスケールが違うけど、
80 TPIコットン(レースカーテンみたいなもの?)は、
umオーダーの粒子のフィルター効率も50%以下
(0.3umでは50%を超えているが)だから、
細かい飛沫は漏れてしまう(マスク着用者から、
ウイルスが広がることを防げない)可能性があるということ?
Re:80 TPIコットン (スコア:0)
コロナウイルスは直径0.1μmなので「ウイルス自体をフィルターする」ことはそもそも不可能で
代わりに飛沫対策をするわけだがその飛沫の直径が何μm以上なのかは別途専門家による検討が必要だろう
Re: (スコア:0)
理屈は色々あるけど、実際の効果の方を知りたい。
Re: (スコア:0)
この装備 [twitter.com]でも院内感染が起こったそうなので、
気休めと思えばよろしいかも
Re: (スコア:0)
院内感染は装備自体の問題じゃなく「きちんと運用されているかどうか」の問題だと思いますね。
装備の脱着手順とか、廃棄の仕方とか。
あと、感染者を最初からきちんと隔離出来ていたのか?という問題とか。