アカウント名:
パスワード:
どれだけ通さないかっていうルールだと、目の詰まった素材が有利になるのでは?吸気・排気抵抗が少なく、かつ飛沫やウイルスを通さない素材が求められる
そのために穴開きの実験もやってるようだけど、そのデータはN95とサージカルマスク,Cotton/Silk2Lのしか無さそう。データのまとめ方が?だけど、Gapがあるという前提だとN95が一番効果がないというふうにみえる。(まあ、全部横から抜けるだろうからね)S2とS3とを比べると、Cotton/Silkもそこそこの性能。
この前の記事のコメント欄で「脇から抜けるなんて信じたくないからソースを出せ」とかバカなこと言ってたバカがいたが正しく着けないとむしろN95の性能のせいで普通のマスク未満になるってソースが勝手に来るとは思わなかった
ひょっとしてあなた、「隙間があれば全部隙間を通るからマスクなんて無意味だ」とか言ってた人ですか?そして今回の話でその主張の補強になったと思い込んでる頭の悪い人ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
吸気や排気の抵抗は? (スコア:1, すばらしい洞察)
どれだけ通さないかっていうルールだと、目の詰まった素材が有利になるのでは?
吸気・排気抵抗が少なく、かつ飛沫やウイルスを通さない素材が求められる
Re: (スコア:0)
そのために穴開きの実験もやってるようだけど、そのデータはN95とサージカルマスク,Cotton/Silk2Lのしか無さそう。
データのまとめ方が?だけど、Gapがあるという前提だとN95が一番効果がないというふうにみえる。(まあ、全部横から抜けるだろうからね)
S2とS3とを比べると、Cotton/Silkもそこそこの性能。
Re:吸気や排気の抵抗は? (スコア:0)
この前の記事のコメント欄で「脇から抜けるなんて信じたくないからソースを出せ」とかバカなこと言ってたバカがいたが
正しく着けないとむしろN95の性能のせいで普通のマスク未満になるってソースが勝手に来るとは思わなかった
Re: (スコア:0)
ひょっとしてあなた、「隙間があれば全部隙間を通るからマスクなんて無意味だ」とか言ってた人ですか?
そして今回の話でその主張の補強になったと思い込んでる頭の悪い人ですか?