アカウント名:
パスワード:
エイプリルフールやん。引用先のTorrentFreakの記事に書いてあるのに、なんでわざわざ引っかかる?
今までの素行の悪さから嘘にみえないという、ディズニーの闇。
こんなん4月1日でも本気で信じるわむしろエイプリルフールですとか言われても誰も信用しないだろ
明らかにネタと判断できないジョークはジョークじゃないよな。
ジョークに解説入れるのは野暮でしか無い。解説がないと滑りまくるとかはジョークとして下等だし、解説がないと成立しないなんてもはやジョークを名乗ることすらおこがましい。
続報が見当たらないんだけど、これって結局エイプリルフールネタに釣られたのか、実際にディズニーがやらかしたのか、確認できる方法はありますか?「disney marmaid Kopenhagen」で海外サイト見てもめぼしいものは出てこないし、四分六で釣りっぽいと思ってるんですが。
英語の本文が読めなくてもわかるぐらい、記事の最後にしっかり書いてあるな。
マジかよ。hylomならともかくheadlessは信じてたのに…。
最近は誤情報に踊らされて関係のない人を晒上げる事件を見て、情弱情弱と笑ってたけどここも大して変わらんな
しかし、大手がディズニー名指ししたフェイク記事出して問題にならんのかな？（名誉棄損？）
これをコペンハーゲン解釈という。
また禿の話してる
結局こういう風にバカが時間差迷惑をかけるんだから四月バカなんて今年全廃できりゃ良かったのに
エイプリルフールは告白にもってこいの日ですよ
パワハラ防止法施行を踏まえて、4月1日付で内規が出ました。
パワハラ防止に向けて役職員一丸となって協力しよう、協力するよな？、協力しろっつってんだろが！！！
モデレーションがえらいことになっている。
> 開始スコア：0ポイント> モデレーション 0> すばらしい洞察=1, 参考になる=5, 不当プラスモデ=7, 不当マイナスモデ=1, Total=14> エクストラ '参考になる' 補正 0 (編集)> トータルスコア： 0
引用先を見に行けば誰でもわかる内容に「参考になる」を付けた人が5人いるのも謎、わざわざ不当プラスモデしたのが7人もいるのがもっと謎。
アカウントなんぞ作ってないからよくわからんけど、内訳の「不当プラス」「不当マイナス」ってのはそういう選択肢を自己申告すんのか？
アカウント持ちには時々「あなたにモデレート権が回ってきました。8ポイント」とか連絡が来る。任意の投稿を選んで、それに対して「おもしろおかしい(+1)」とか「フレームの元(-1)」とか選択する。選択肢の中に「不当プラスモデ(-1)」とか「不当マイナスモデ(+1)」ってのがある。
引用先を見に行けば誰でもわかるから「参考になる(+1)」ってほどじゃないと「不当プラスモデ(-1)」を付けるのは間違っちゃいないが、わざわざするほどのことでもないような気もする。
実際に釣られてるバカがわらわら湧いてんだからそいつらあての注意喚起は「参考になる」で間違ってないだろ何をそう小難しく考えてるのかのほうがよっぽど謎
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
釣られるな (スコア:0, 参考になる)
エイプリルフールやん。
引用先のTorrentFreakの記事に書いてあるのに、なんでわざわざ引っかかる?
Re:釣られるな (スコア:5, すばらしい洞察)
今までの素行の悪さから嘘にみえないという、ディズニーの闇。
Re: (スコア:0)
こんなん4月1日でも本気で信じるわ
むしろエイプリルフールですとか言われても誰も信用しないだろ
Re: (スコア:0)
明らかにネタと判断できないジョークはジョークじゃないよな。
ジョークに解説入れるのは野暮でしか無い。
解説がないと滑りまくるとかはジョークとして下等だし、
解説がないと成立しないなんてもはやジョークを名乗ることすらおこがましい。
Re:釣られるな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
続報が見当たらないんだけど、これって結局エイプリルフールネタに釣られたのか、実際にディズニーがやらかしたのか、確認できる方法はありますか?
「disney marmaid Kopenhagen」で海外サイト見てもめぼしいものは出てこないし、四分六で釣りっぽいと思ってるんですが。
Re:釣られるな (スコア:1)
確認は難しいですが、実際にRedbubbleから写真は削除(403 Forbidden)されていますし、TorrentFreakの記事にもあるようにタイトルだけで削除要請してしまうケースはよくあることです。海外サイトではGizmodo UK [gizmodo.co.uk]がTorrentFreakの記事を元に取り上げていますね。
Re: (スコア:0)
英語の本文が読めなくてもわかるぐらい、記事の最後にしっかり書いてあるな。
Re: (スコア:0)
マジかよ。hylomならともかくheadlessは信じてたのに…。
Re: (スコア:0)
最近は誤情報に踊らされて関係のない人を晒上げる事件を見て、情弱情弱と笑ってたけど
ここも大して変わらんな
しかし、大手がディズニー名指ししたフェイク記事出して問題にならんのかな？（名誉棄損？）
Re: (スコア:0)
これをコペンハーゲン解釈という。
Re: (スコア:0)
また禿の話してる
Re: (スコア:0)
結局こういう風にバカが時間差迷惑をかけるんだから
四月バカなんて今年全廃できりゃ良かったのに
Re: (スコア:0)
エイプリルフールは告白にもってこいの日ですよ
Re: (スコア:0)
パワハラ防止法施行を踏まえて、4月1日付で内規が出ました。
パワハラ防止に向けて役職員一丸となって協力しよう、協力するよな？、協力しろっつってんだろが！！！
モデレーション (スコア:0, すばらしい洞察)
モデレーションがえらいことになっている。
> 開始スコア：0ポイント
> モデレーション 0
> すばらしい洞察=1, 参考になる=5, 不当プラスモデ=7, 不当マイナスモデ=1, Total=14
> エクストラ '参考になる' 補正 0 (編集)
> トータルスコア： 0
引用先を見に行けば誰でもわかる内容に「参考になる」を付けた人が5人いるのも謎、わざわざ不当プラスモデしたのが7人もいるのがもっと謎。
Re: (スコア:0)
アカウントなんぞ作ってないからよくわからんけど、
内訳の「不当プラス」「不当マイナス」ってのはそういう選択肢を自己申告すんのか？
Re: (スコア:0)
アカウント持ちには時々「あなたにモデレート権が回ってきました。8ポイント」とか連絡が来る。
任意の投稿を選んで、それに対して「おもしろおかしい(+1)」とか「フレームの元(-1)」とか選択する。
選択肢の中に「不当プラスモデ(-1)」とか「不当マイナスモデ(+1)」ってのがある。
引用先を見に行けば誰でもわかるから「参考になる(+1)」ってほどじゃないと「不当プラスモデ(-1)」を付けるのは間違っちゃいないが、わざわざするほどのことでもないような気もする。
Re: (スコア:0)
実際に釣られてるバカがわらわら湧いてんだから
そいつらあての注意喚起は「参考になる」で間違ってないだろ
何をそう小難しく考えてるのかのほうがよっぽど謎