アカウント名:
パスワード:
パテントトロールと転売ヤー、似てますね、んで難しい問題。上で転売ヤーの話をしてましたが、似てますね。
転売ヤー 商品を仕入れ、自分の利益を乗せて、需要を鑑みた価格設定をしているだけ。 買うやつがいるから売っているだけ。我々を”悪”と思うなら、我々から買わなきゃいいだけ。
パテントトロール 自分が保有する特許について、その権利保護と対価を要求しているだけ。 確かに他人から買った特許だが、もし我々を”悪”と思うなら、我々に売らなきゃいいだけ。 #こっちは、いきなり訴訟を起こされる(金を要求)から転売ヤーとはちょっと違う部分もあるけど。
> 自分が保有する特許について、その権利保護と対価を要求しているだけ
それだけだとちょっと説明が足りない。彼らは市場でその特許技術が普及するまでじっくり待つんだ。デファクトスタンダードになって競合技術がやせ細り、侵害が最大に達したところで訴えを起こす。
どこの国の特許法も、侵害を認知したなら直ちに訴えろ、さもなくば請求権は消滅するなんてことにはなってない。そこを逆手にとってるから悪なんだよ。
「合法な行為を目的外に利用して、他者から奪うことで利益を得る」って言えば似てるは似てるけど悪徳商法とかだいたいそんなもんでしょ。
一番法で封じるべきは「他者から奪うことで利益を得る」って部分なんだろうけど、資本主義下での競争を阻害せずにこの部分で直接規制するのは難しいんだろうな……意図がどうであるかの問題になってしまったりもするし。
流通に貢献する卸業者と流通を妨害する転売の区別、発展に貢献する特許と他者を妨害する為の特許の区別をうまく法に落とし込めればいいんだがな……
必要悪を認めるか認めないか違いだと思うな。・必要悪を認めない→みんなが平等に不幸になる。 誰も検査キットは入手できないし、抽選落ちしたチケットが手に入ることは無い。
・必要悪を認める→格差が生まれる。 対価を支払える者には手に入らなかったハズの物を手に入れることができる。
#必要悪を認めると(抜け駆けできる分)不幸になる人が少し減る。#殺してでも手に入れる事態も少し減る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
パテント・トロールと転売ヤー (スコア:0)
パテントトロールと転売ヤー、似てますね、んで難しい問題。
上で転売ヤーの話をしてましたが、似てますね。
転売ヤー
商品を仕入れ、自分の利益を乗せて、需要を鑑みた価格設定をしているだけ。
買うやつがいるから売っているだけ。我々を”悪”と思うなら、我々から買わなきゃいいだけ。
パテントトロール
自分が保有する特許について、その権利保護と対価を要求しているだけ。
確かに他人から買った特許だが、もし我々を”悪”と思うなら、我々に売らなきゃいいだけ。
#こっちは、いきなり訴訟を起こされる(金を要求)から転売ヤーとはちょっと違う部分もあるけど。
Re: (スコア:0)
> 自分が保有する特許について、その権利保護と対価を要求しているだけ
それだけだとちょっと説明が足りない。彼らは市場でその特許技術が普及するまでじっくり待つんだ。デファクトスタンダードになって競合技術がやせ細り、侵害が最大に達したところで訴えを起こす。
どこの国の特許法も、侵害を認知したなら直ちに訴えろ、さもなくば請求権は消滅するなんてことにはなってない。そこを逆手にとってるから悪なんだよ。
Re: (スコア:0)
「合法な行為を目的外に利用して、他者から奪うことで利益を得る」
って言えば似てるは似てるけど悪徳商法とかだいたいそんなもんでしょ。
一番法で封じるべきは「他者から奪うことで利益を得る」って部分なんだろうけど、
資本主義下での競争を阻害せずにこの部分で直接規制するのは難しいんだろうな……
意図がどうであるかの問題になってしまったりもするし。
流通に貢献する卸業者と流通を妨害する転売の区別、
発展に貢献する特許と他者を妨害する為の特許の区別を
うまく法に落とし込めればいいんだがな……
Re: (スコア:0)
必要悪を認めるか認めないか違いだと思うな。
・必要悪を認めない→みんなが平等に不幸になる。
誰も検査キットは入手できないし、抽選落ちしたチケットが手に入ることは無い。
・必要悪を認める→格差が生まれる。
対価を支払える者には手に入らなかったハズの物を手に入れることができる。
#必要悪を認めると(抜け駆けできる分)不幸になる人が少し減る。
#殺してでも手に入れる事態も少し減る。