アカウント名:
パスワード:
シャープと言えば,液晶パネルの生産ラインに投資した矢先に価格暴落&経営危機に陥った経緯があるのに今度はマスクの生産ラインに投資とは…
マスクなんて液晶パネル以上に誰でも作れる製品でしかも今中国では国策レベルで絶賛増産中.どう考えてもマスクの価格は今がピークで半年後には需給バランスが崩れて価格が暴落するのは明らか.
中小企業なら補助金目当てで日銭を稼ぐのもありだけど,連結で6万人ぐらいを抱えた大企業のやることじゃないですね
自社で使うもの消耗品を自社で作ってコスト削減っていう思惑もありそうだけどね。
あとは、リスク管理も?マスクなんかの心配はしたくないとか?
「余剰マスク買い取り 増産後押し、企業不安解消―政府検討 [jiji.com]」
要は政府が「絶対損はさせないから」と言っているのと同じ。
つまり事実上シャープの再建に税金を投入するってこと?いやあ便利ですね「緊急要請」。
シャープ自体は旧経営をエンガチョした時点で相当改善しているじゃないか。
自社での使用分が入手できないというリスクを避けるって点も有るのだろ。
でも今回のは「作れば作っただけ政府が買い上げるからジャンジャン作れ」って話でしょ?政府が買い上げるからには税金で。思い付きにしたって露骨すぎない?
あれ?どこかに政府に納入するって話出てたっけ?
#3771607が挙げてるリンク先には、「余ったら」政府が買うって言ってるそうですね。
> 菅義偉官房長官は27日の記者会見で、首相発言について「余った場合は備蓄するから構わずにとにかく増産してほしい、というのが首相の意思だ」と説明した。
どこもSHARP名指しでは無さげ。
参考までに聴たいのだけども政府としてはマスクの増産要請も、余剰発生時の買い取りもせずに放置(転売しないように要請だけ)しといた方が良かったって事?
今の政府が信じられるんだ、目の付け所が・・・
昔の政府は信じられたんですか?
まあ今の政府と比べると。
昔はよかったと言い出したら老人ですよ
結局昔はよくなるのだから、未来をいいものにしなくてもいいよね。
日本会議方面はそういう感じなのでは。>昔は良かった。
ポッポちゃんとかの時代は悪国歴史だと思うんだが。
信頼は出来なくても信用は出来た。今の政府は、頼りない上にブレまくる。
> 信頼は出来なくても信用は出来た。 安全より安心ってやつですか?
ブレないから安全側に倒す対策が立てられるって意味だよ。#政策の主義主張はひとまず置いておいて議席確保のためにお互い協力しましょう。#なんて事をやられると「俺達はどうすりゃいいんだ?」って事になる。
さすがにそうしない限り、リスクしかないマスク生産なんて分野に新規参入する企業はないだろう。
どうせ一過性の物で、来年にも要らなくなるような代物なんだし。
でも余剰設備まで面倒見てくれるわけじゃないだろ
ネットで買えるみたいだし、生産ラインとかいうほど大層なものには思えない。大企業だから金額的にもたいしたことないし、イメージ戦略の一環じゃない。
https://japanese.alibaba.com/g/disposable-face-mask-making-machine.html [alibaba.com]
利益を無視してると思うなら素直に社会貢献のためと考えてあげればいいのに。
# 日産自動車が既に100万枚の生産体制に入ってるのかと思ってしまった。
いやー、需要はそれほどしぼまないんじゃないでしょうかね。たとえ流行が下火になってもゼロになるなんてことはなくて、マスク警察がマスクをしてない接客業をみつけようものなら口角泡を飛ばして「俺を殺す気か!!!」と叫ぶ世の中がくるような。医療関係者はじめ公共交通機関、飲食店とにかく客商売するにはマスクが必要な世の中になるような。そうすりゃ、日に数百万くらい売れるでしょ。
この国の民度じゃなぁ。WHOは信用できなくて、SNSやらの得体のしれない情報は信用する奴ばっかりですから。
WHOの言葉を信じないのはなぜ?https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20200301-00165533/ [yahoo.co.jp]
それはそれとして、WHOの初動対応についてはどう思う?ミスか忖度かわからんけど、個人的には信頼度が下がったな。鵜呑みにするのもアカンというか。
SNSを信用して買い占めが増えたのソースなしw
全く効果が無いのならWHOにそれ相応のふるまいがあったはずだからですね。
WHOにだってマスクが全く無駄なんてことは保証できないんですよ本当は。ただマスク不足が深刻化してしまったために、状況に対処する為のメッセージを出さざるを得なくなった。「新型コロナ感染予防にマスク着用不要」はニュートラルな発言でないことが透けて見えるというわけ。
マスクを先物取引すりゃいいじゃない。WHOが信用できる派は、バリバリとショート注文を入れればいいし、政府なんて信用できない派は、どんどんロング注文を入れるがよろしいと。
保証できないのなら、最悪のケースを想定して行動するというのは、ロジックとしてはアリなのよね。
でも最悪のケースというならば、満員電車や、車のハンドルを握って通勤するほうが、よほど危険ではないかと。軽自動車は事故ればミンチ肉になるし、今日も京急は踏切を爆走している。
弊害がなければWHOも勝手にどうぞとなるのでしょうけど、パニックになって買いあさったり医療機関や本当に必要な人に迷惑かけてまでやるほどの効果はないに尽きます。放射性物質は微量でもその危険性は看過できない的な考え方に似てますね。そういう感じの人?なら納得なんですが。
何度やっても懲りないトイレットペーパーもまた品切れ。週末に買い出しにいったらインスタントラーメンがバカ売れで棚にほとんどなくて笑った。そんなもの食ってるから風邪ひくんだよ。どうしようもないな。
>WHOの言葉を信じないのはなぜ?
そんな何処の誰だか判らないような奴の言葉が信じられるものか!
人々は英語がわからないから、WHOのプレスリリースを原文で読めないのですよ。「国内メディアがWHOの発言を引用している?そんなの信用できるわけないだろう!」
WHO : Should I wear a mask to protect myself?"People with no respiratory symptoms, such as cough, do not need to wear a medical mask. "https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses [who.int]
信頼される情報を得たいのに、英語が分からないから、国内メディアという二流媒体の情報を拾うしかないというジレンマ。
個人的な話をさせてもらえば、WHOがコロナについて何を言おうが花粉症の時期にはマスクが必須なんだよな。
洗って再利用すればいいやん花粉とウイルスでは、大きさが全然違うし
かつてTPPで国内がもめてた時も、一番ネットで暴れまくったのは、英語で情報が拾えない人たちだったね。国内のブロガー(笑)に踊らされまくり。
自分が感染するリスクが変わらなくても、もし潜在的に自分が罹患してたとして他者に感染させるリスクはどうなのよ
# まあ、自分は症状も何もないからマスクしてませんが# でもこれから花粉の時期、マスクが必要になるな…
台湾は支那じゃないのか
キチガイ支那畜がそう言ってるだけで台湾は台湾だぞ
このツリーを見ているとシャープが鴻海に買収されたことを忘れそうになるな。台湾の経営者がそんな間抜けな方針のわけないだろ。ちゃんと計算されてる。角度とか。
アップル「工場を建てる費用分を出資しよう」シャー「わーい。あんがと」アップル「ただし、アップル製品以外生産しちゃダメ」シャー「贅沢言ってられん。アップルならバカ売れしてるし」
アップル「あいぽん売上悪くなりましたんで、発注減らしますね」シャー「それだと売り上げが立たない。返済できない」
ってなったんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
だからシャープはダメなんだ (スコア:0, すばらしい洞察)
シャープと言えば,液晶パネルの生産ラインに投資した矢先に価格暴落&経営危機に陥った経緯があるのに
今度はマスクの生産ラインに投資とは…
マスクなんて液晶パネル以上に誰でも作れる製品で
しかも今中国では国策レベルで絶賛増産中.
どう考えてもマスクの価格は今がピークで
半年後には需給バランスが崩れて価格が暴落するのは明らか.
中小企業なら補助金目当てで日銭を稼ぐのもありだけど,
連結で6万人ぐらいを抱えた大企業のやることじゃないですね
Re:だからシャープはダメなんだ (スコア:1)
自社で使うもの消耗品を自社で作ってコスト削減っていう思惑もありそうだけどね。
Re:だからシャープはダメなんだ (スコア:2)
あとは、リスク管理も?
マスクなんかの心配はしたくないとか?
政府が余剰マスクを買い取り (スコア:0)
「余剰マスク買い取り 増産後押し、企業不安解消―政府検討 [jiji.com]」
要は政府が「絶対損はさせないから」と言っているのと同じ。
Re: (スコア:0)
つまり事実上シャープの再建に税金を投入するってこと?
いやあ便利ですね「緊急要請」。
Re: (スコア:0)
シャープ自体は旧経営をエンガチョした時点で相当改善しているじゃないか。
自社での使用分が入手できないというリスクを避けるって点も有るのだろ。
Re: (スコア:0)
でも今回のは「作れば作っただけ政府が買い上げるからジャンジャン作れ」って話でしょ?
政府が買い上げるからには税金で。思い付きにしたって露骨すぎない?
Re: (スコア:0)
あれ?どこかに政府に納入するって話出てたっけ?
Re: (スコア:0)
#3771607が挙げてるリンク先には、「余ったら」政府が買うって言ってるそうですね。
> 菅義偉官房長官は27日の記者会見で、首相発言について「余った場合は備蓄するから構わずにとにかく増産してほしい、というのが首相の意思だ」と説明した。
Re: (スコア:0)
どこもSHARP名指しでは無さげ。
Re: (スコア:0)
参考までに聴たいのだけども
政府としてはマスクの増産要請も、
余剰発生時の買い取りもせずに
放置(転売しないように要請だけ)しといた方が良かったって事?
Re: (スコア:0)
今の政府が信じられるんだ、目の付け所が・・・
Re: (スコア:0)
昔の政府は信じられたんですか?
Re: (スコア:0)
まあ今の政府と比べると。
Re: (スコア:0)
昔はよかったと言い出したら老人ですよ
Re:政府が余剰マスクを買い取り (スコア:1)
結局昔はよくなるのだから、未来をいいものにしなくてもいいよね。
Re: (スコア:0)
日本会議方面はそういう感じなのでは。>昔は良かった。
Re: (スコア:0)
ポッポちゃんとかの時代は悪国歴史だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
信頼は出来なくても信用は出来た。
今の政府は、頼りない上にブレまくる。
Re: (スコア:0)
> 信頼は出来なくても信用は出来た。
安全より安心ってやつですか?
Re: (スコア:0)
ブレないから安全側に倒す対策が立てられるって意味だよ。
#政策の主義主張はひとまず置いておいて議席確保のためにお互い協力しましょう。
#なんて事をやられると「俺達はどうすりゃいいんだ?」って事になる。
Re: (スコア:0)
さすがにそうしない限り、リスクしかないマスク生産なんて分野に新規参入する企業はないだろう。
どうせ一過性の物で、来年にも要らなくなるような代物なんだし。
Re: (スコア:0)
でも余剰設備まで面倒見てくれるわけじゃないだろ
Re: (スコア:0)
ネットで買えるみたいだし、生産ラインとかいうほど大層なものには思えない。
大企業だから金額的にもたいしたことないし、イメージ戦略の一環じゃない。
https://japanese.alibaba.com/g/disposable-face-mask-making-machine.html [alibaba.com]
Re: (スコア:0)
利益を無視してると思うなら素直に社会貢献のためと考えてあげればいいのに。
# 日産自動車が既に100万枚の生産体制に入ってるのかと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
いやー、需要はそれほどしぼまないんじゃないでしょうかね。
たとえ流行が下火になってもゼロになるなんてことはなくて、
マスク警察がマスクをしてない接客業をみつけようものなら口角泡を飛ばして「俺を殺す気か!!!」と叫ぶ世の中がくるような。
医療関係者はじめ公共交通機関、飲食店とにかく客商売するにはマスクが必要な世の中になるような。
そうすりゃ、日に数百万くらい売れるでしょ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
この国の民度じゃなぁ。
WHOは信用できなくて、SNSやらの得体のしれない情報は信用する奴ばっかりですから。
WHOの言葉を信じないのはなぜ?
https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20200301-00165533/ [yahoo.co.jp]
Re:だからシャープはダメなんだ (スコア:2)
それはそれとして、WHOの初動対応についてはどう思う?
ミスか忖度かわからんけど、個人的には信頼度が下がったな。
鵜呑みにするのもアカンというか。
Re: (スコア:0)
SNSを信用して買い占めが増えたのソースなしw
Re: (スコア:0)
全く効果が無いのならWHOにそれ相応のふるまいがあったはずだからですね。
WHOにだってマスクが全く無駄なんてことは保証できないんですよ本当は。
ただマスク不足が深刻化してしまったために、状況に対処する為のメッセージを出さざるを得なくなった。
「新型コロナ感染予防にマスク着用不要」はニュートラルな発言でないことが透けて見えるというわけ。
Re: (スコア:0)
マスクを先物取引すりゃいいじゃない。
WHOが信用できる派は、バリバリとショート注文を入れればいいし、
政府なんて信用できない派は、どんどんロング注文を入れるがよろしいと。
Re: (スコア:0)
保証できないのなら、最悪のケースを想定して行動するというのは、ロジックとしてはアリなのよね。
でも最悪のケースというならば、満員電車や、車のハンドルを握って通勤するほうが、よほど危険ではないかと。
軽自動車は事故ればミンチ肉になるし、今日も京急は踏切を爆走している。
Re: (スコア:0)
弊害がなければWHOも勝手にどうぞとなるのでしょうけど、
パニックになって買いあさったり医療機関や本当に必要な人に迷惑かけてまでやるほどの効果はないに尽きます。
放射性物質は微量でもその危険性は看過できない的な考え方に似てますね。そういう感じの人?なら納得なんですが。
Re: (スコア:0)
何度やっても懲りないトイレットペーパーもまた品切れ。
週末に買い出しにいったらインスタントラーメンがバカ売れで棚にほとんどなくて笑った。
そんなもの食ってるから風邪ひくんだよ。
どうしようもないな。
Re: (スコア:0)
>WHOの言葉を信じないのはなぜ?
そんな何処の誰だか判らないような奴の言葉が信じられるものか!
Re:だからシャープはダメなんだ (スコア:1)
Doctor WHO「あの」
Re: (スコア:0)
人々は英語がわからないから、WHOのプレスリリースを原文で読めないのですよ。
「国内メディアがWHOの発言を引用している?そんなの信用できるわけないだろう!」
信頼される情報を得たいのに、英語が分からないから、国内メディアという二流媒体の情報を拾うしかないというジレンマ。
Re:だからシャープはダメなんだ (スコア:1)
個人的な話をさせてもらえば、WHOがコロナについて何を言おうが花粉症の時期にはマスクが必須なんだよな。
Re: (スコア:0)
洗って再利用すればいいやん
花粉とウイルスでは、大きさが全然違うし
Re: (スコア:0)
かつてTPPで国内がもめてた時も、一番ネットで暴れまくったのは、英語で情報が拾えない人たちだったね。
国内のブロガー(笑)に踊らされまくり。
Re: (スコア:0)
自分が感染するリスクが変わらなくても、もし潜在的に自分が罹患してたとして他者に感染させるリスクはどうなのよ
# まあ、自分は症状も何もないからマスクしてませんが
# でもこれから花粉の時期、マスクが必要になるな…
Re: (スコア:0)
台湾は支那じゃないのか
Re: (スコア:0)
キチガイ支那畜がそう言ってるだけで台湾は台湾だぞ
Re: (スコア:0)
このツリーを見ているとシャープが鴻海に買収されたことを忘れそうになるな。
台湾の経営者がそんな間抜けな方針のわけないだろ。ちゃんと計算されてる。角度とか。
Re: (スコア:0)
アップル「工場を建てる費用分を出資しよう」
シャー「わーい。あんがと」
アップル「ただし、アップル製品以外生産しちゃダメ」
シャー「贅沢言ってられん。アップルならバカ売れしてるし」
アップル「あいぽん売上悪くなりましたんで、発注減らしますね」
シャー「それだと売り上げが立たない。返済できない」
ってなったんだよ。