アカウント名:
パスワード:
Internet Watch の記事では
・数十ページで構成される漫画の1コマ~数コマ・長文で構成される論文や新聞記事などの1行~数行・数百ページで構成される小説の1ページ~数ページ・画質が低く、それ自体では鑑賞に堪えないような粗い画像
これらが軽微なものとして違法化の対象から外れるとなってるけど「著作権者の利益を不当に〜」も含めて、音楽や映像ではこういうのは無いんだろうか?
前から音楽や映像のダウンロードは違法で今回、それに加えて写真やテキストのダウンロード違法化が審議されていたと理解してるけど音楽や映像に比べると、写真やテキストにはやたら細かく例外が設けられてるような気がする
もっともそれ以前にとにかく複雑すぎてなんか煙にまかれてる感がかなりありますが
細かい文章表現考えても口頭で簡単に解釈変えられるから無駄だろうに何やってるんだろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
音楽や映像にも適用されるのだろうか? (スコア:2)
Internet Watch の記事では
・数十ページで構成される漫画の1コマ~数コマ
・長文で構成される論文や新聞記事などの1行~数行
・数百ページで構成される小説の1ページ~数ページ
・画質が低く、それ自体では鑑賞に堪えないような粗い画像
これらが軽微なものとして違法化の対象から外れるとなってるけど
「著作権者の利益を不当に〜」も含めて、音楽や映像ではこういうのは無いんだろうか?
前から音楽や映像のダウンロードは違法で
今回、それに加えて写真やテキストのダウンロード違法化が審議されていたと理解してるけど
音楽や映像に比べると、写真やテキストにはやたら細かく例外が設けられてるような気がする
もっともそれ以前にとにかく複雑すぎて
なんか煙にまかれてる感がかなりありますが
Re:音楽や映像にも適用されるのだろうか? (スコア:0)
細かい文章表現考えても口頭で簡単に解釈変えられるから無駄だろうに何やってるんだろうね