「自民党、著作権法改正案について「著作権者の利益を不当に害しないと認められる特別な事情がある場合を除く」ことで合意」記事へのコメント

不正とか不当とか特別とか

[Anonymous Coward]

法文に入れまくって、最終的には司法でカバーするって事なんだろうけど、
その法文で逮捕者が出るたびに掲示板が荒れ、
判決は限定条件を付けまくって、参考にならない判例を出力して、

判決処理が遅くなる原因にならないのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

今回の件に限れば「居直り」防止が目的で
司法で脱法的に解釈する逃げ道を封じるために文章が長くなってるわけだから
判決処理は早くなりこそすれ遅くなることはないでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

改正前の法文は検挙者が誰一人としていない、
実効性が不明慮な代物だったじゃないか。
(今回もストリーミングは対象外だし)

提案者だけは欲しいけど、欲しいのは提案者だけで、
使い道の無い文書なんて、脆弱性のリスクしかない

Re:

[Anonymous Coward]

前回もだけど、ストリーミングが対象外だから漫画村の閲覧は取り締まれないというマジで何のために作るのかまったく意味のわからん法案

Re:

[Anonymous Coward]

海賊版サイトによる被害と法整備の必要性について
https://www.bunka.go.jp/seisak... [bunka.go.jp]

この資料のp.9によると、上位10の海賊版サイトのうち、7までがダウンロード型とのこと。そのため、ダウンロードを違法化することは効果がある、と考えている模様。

Re:

[Anonymous Coward]

「ダウンロード型」って広告を見せるタイミングがクリックの時しかないわけだから、「ストリーミング型」の方が収益化が楽そう。漫画村系統を駆逐したら新しいのが生えてくるって話じゃないの？モグラたたきのスピードで法律が金儲けに勝てるわけないんだから、現実に即してもほとんど意味がないような。理念というか、肝心な部分をきっちり文章化しないと。

Re:

[Anonymous Coward]

先の資料のp.13に「なぜ、ダウンロード型は海賊版サイトの主流であり続けるのか？」というスライドがあり、
「海賊版サイト運営者にとって、都合が良いから」「海賊版ユーザーにとっても都合が良いから」と理由が計８つ挙げられています。
この分析が正しいかどうかは分かりませんが。

Re:不正とか不当とか特別とか

[Anonymous Coward]

p9の下部に数値の規模が書かれているけど、
上位10件(ダウンロードが5180、ストリーミングが1371)＋星のロミ(ストリーミング3978)で、
10000(内、ストリーミングが5349)となり、
漫画村（ストリーミング）に匹敵する。つまり、社会問題にして大規模サイトを閉鎖に追い込まなければ、
ストリーミングが圧倒的多数(上位10件の内の75%)になっていたわけです。
(なぜか、スライドのほうはダウンロード方式が漫画村に匹敵するだけの脅威と読んでほしそうに書かれていますが)

また、p4を見ると、その大規模サイトはたった数か月でそれだけのアクセス数を稼ぐだけの脅威だったとも読めます。
(ただし、これは他のサイトの運営期間が解らないため、なんとも言えませんが)

脅威になりうるストリーミングに対しての法整備は進んでないのに、
(今まで検挙の実績がないといわれていた)ダウンロード違法化の範囲をいじるのにグダグダやっているのは
労力のかけ方的にどうなの？(労力をかけたのに見合っただけの効果が得られるの？)という感じはします。
# また漫画村のようなストリーミング方式の違法サイトが出たときにどう対応するつもりなのか・・・