アカウント名:
パスワード:
>AppleはBroadcomの製品を購入しただけで特許侵害自体にも関係ないと主張しており、
それが事実ならお前がBroadcomを訴えればいいだけそれを知っててやらないってことは実は製品開発や製造にがっつり関わっていたのでは?と思っちゃうね
特許は「製造」「流通」「使用」に対して権利を持つ一方で、消尽するものとされていますので、ある部品が、ある特許に抵触していた場合、部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を販売する業者、購入者といった製造流通使用の過程のどこかで、一度権利者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばない。
でも、逆に言えば、どの段階でもまったく許諾を得られていないのであれば、部品メーカーから購入者まですべて「特許権を侵害している」状態なので、そのど
Apple 社に勤めていることを自慢するApple社員をみたときAppleはおわたっと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
相変わらずせこいApple (スコア:0)
>AppleはBroadcomの製品を購入しただけで特許侵害自体にも関係ないと主張しており、
それが事実ならお前がBroadcomを訴えればいいだけ
それを知っててやらないってことは実は製品開発や製造にがっつり関わっていたのでは?と思っちゃうね
Re: (スコア:3, 参考になる)
特許は「製造」「流通」「使用」に対して権利を持つ一方で、
消尽するものとされていますので、ある部品が、ある特許に抵触していた場合、
部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を販売する業者、購入者
といった製造流通使用の過程のどこかで、一度権利者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばない。
でも、逆に言えば、どの段階でもまったく許諾を得られていないのであれば、
部品メーカーから購入者まですべて「特許権を侵害している」状態なので、
そのど
Re:相変わらずせこいApple (スコア:0)
Apple 社に勤めていることを自慢するApple社員
をみたときAppleはおわたっと思った。