アカウント名:
パスワード:
>AppleはBroadcomの製品を購入しただけで特許侵害自体にも関係ないと主張しており、
それが事実ならお前がBroadcomを訴えればいいだけそれを知っててやらないってことは実は製品開発や製造にがっつり関わっていたのでは？と思っちゃうね
特許は「製造」「流通」「使用」に対して権利を持つ一方で、消尽するものとされていますので、ある部品が、ある特許に抵触していた場合、部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を販売する業者、購入者といった製造流通使用の過程のどこかで、一度権利者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばない。
でも、逆に言えば、どの段階でもまったく許諾を得られていないのであれば、部品メーカーから購入者まですべて「特許権を侵害している」状態なので、そのどこを訴えるかのかは、権利者の自由。まあ、普通は金の取れそうなところを訴えるでしょうし、Appleも訴えるというのは順当な流れ。
ていうか、そんなことAppleが知らないわけがないというか、AppleはAndroidの特許侵害で、HTCを訴えたことがある [yro.srad.jp]のに、なんというか、おまえが言うな、って感じ…
Apple 社に勤めていることを自慢するApple社員をみたときAppleはおわたっと思った。
偽ブランド品売ったら捕まるのに。
appleからすれば安い買い物だろうにな
この主張が通るなら特許侵害の抜け道が作れそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
相変わらずせこいApple (スコア:0)
>AppleはBroadcomの製品を購入しただけで特許侵害自体にも関係ないと主張しており、
それが事実ならお前がBroadcomを訴えればいいだけ
それを知っててやらないってことは実は製品開発や製造にがっつり関わっていたのでは？と思っちゃうね
Re:相変わらずせこいApple (スコア:3, 参考になる)
特許は「製造」「流通」「使用」に対して権利を持つ一方で、
消尽するものとされていますので、ある部品が、ある特許に抵触していた場合、
部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を販売する業者、購入者
といった製造流通使用の過程のどこかで、一度権利者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばない。
でも、逆に言えば、どの段階でもまったく許諾を得られていないのであれば、
部品メーカーから購入者まですべて「特許権を侵害している」状態なので、
そのどこを訴えるかのかは、権利者の自由。
まあ、普通は金の取れそうなところを訴えるでしょうし、Appleも訴えるというのは順当な流れ。
ていうか、そんなことAppleが知らないわけがないというか、
AppleはAndroidの特許侵害で、HTCを訴えたことがある [yro.srad.jp]のに、
なんというか、おまえが言うな、って感じ…
Re: (スコア:0)
Apple 社に勤めていることを自慢するApple社員
をみたときAppleはおわたっと思った。
Re: (スコア:0)
偽ブランド品売ったら捕まるのに。
Re: (スコア:0)
appleからすれば安い買い物だろうにな
Re: (スコア:0)
この主張が通るなら特許侵害の抜け道が作れそう。