アカウント名:
パスワード:
「全年齢版」とか銘打って別の本として扱わないといけないヤツでしょこれ電子書籍版を買ってた人も再DLすると内容が全年齢版に変わるとか商売の倫理的にも許されないでしょ
さらにこの性描写アリの旧版についての書評も新版・旧版の区別がないと「え?なにこの書評家。この本についてこんなトンチンカンな評価してんの?クズ書評家じゃね?」という評価を受けかねない。
内容の違う本を同じ名前で売ってはいけないという最低限の職業倫理はないのか。
「え?なにこの書評家。この本についてこんなトンチンカンな評価してんの?マンデラ・エフェクトじゃね?」という評価を受けかねない。
「外から見分けつかない」とは外れるけど、富野監督の小説ガンダムに関して書いた記事で、「ああこいつ角川版しか読んでねえなあ。ソノラマ版もちゃんと押さえればあっちの挿絵で確認できるのに」なんてことはあった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
別書籍にすべき (スコア:5, すばらしい洞察)
「全年齢版」とか銘打って別の本として扱わないといけないヤツでしょこれ
電子書籍版を買ってた人も再DLすると内容が全年齢版に変わるとか商売の倫理的にも許されないでしょ
さらにこの性描写アリの旧版についての書評も新版・旧版の区別がないと
「え?なにこの書評家。この本についてこんなトンチンカンな評価してんの?クズ書評家じゃね?」という評価を受けかねない。
内容の違う本を同じ名前で売ってはいけないという最低限の職業倫理はないのか。
Re:別書籍にすべき (スコア:0)
「え?なにこの書評家。この本についてこんなトンチンカンな評価してんの?マンデラ・エフェクトじゃね?」という評価を受けかねない。
Re: (スコア:0)
「外から見分けつかない」とは外れるけど、富野監督の小説ガンダムに関して書いた記事で、
「ああこいつ角川版しか読んでねえなあ。ソノラマ版もちゃんと押さえればあっちの挿絵で確認できるのに」
なんてことはあった。