アカウント名:
パスワード:
>ただ議論の契機となった「漫画村」(18年4月に閉鎖)など、受信しながら閲覧する「ストリーミング」型は今回の規制からは外れる。
漫画村を規制しようとする法改正なのにその漫画村タイプのサイトを規制できない法改正に何の意味があんの?ばかなの?
いや、現行法でも漫画村は違法で規制されますし、実際逮捕されています。なので、前提が全然違います。
ダウンロード違法化って、投稿者・配信者を捕まえるものではなく、利用者を減らす(PVを減らして違法配信者の収益を減らすことで、違法配信の旨味をなくす)ためのものだと思うけども?
罰する相手が違う(悪徳業者側が損をしない)限り、旨味はなくならないんだよなぁ
だから客を減らす為の法規制をしようって話だったろうに。
ある種の客が減っても手を変え品を変えるだけだから(最近じゃやくざのタピオカ商売とかわかりやすい)、稼ぐ手段≒広告業界を締め付けた方が圧倒的に効率が良いはずなんだけどねぇ。
なんで片方の選択しかないって前提なんだ?「DL規制に伴ってUL規制や著作権侵害の対策は解除」なんてソースどっかに有ったか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
解散!っていうか何のための改正だコレ (スコア:2)
>ただ議論の契機となった「漫画村」(18年4月に閉鎖)など、受信しながら閲覧する「ストリーミング」型は今回の規制からは外れる。
漫画村を規制しようとする法改正なのにその漫画村タイプのサイトを規制できない法改正に何の意味があんの?ばかなの?
Re: (スコア:0)
いや、現行法でも漫画村は違法で規制されますし、実際逮捕されています。なので、前提が全然違います。
Re: (スコア:0)
ダウンロード違法化って、投稿者・配信者を捕まえるものではなく、
利用者を減らす(PVを減らして違法配信者の収益を減らすことで、
違法配信の旨味をなくす)ためのものだと思うけども?
Re: (スコア:0)
罰する相手が違う(悪徳業者側が損をしない)限り、旨味はなくならないんだよなぁ
Re:解散!っていうか何のための改正だコレ (スコア:0)
だから客を減らす為の法規制をしようって話だったろうに。
Re: (スコア:0)
ある種の客が減っても手を変え品を変えるだけだから(最近じゃやくざのタピオカ商売とかわかりやすい)、
稼ぐ手段≒広告業界を締め付けた方が圧倒的に効率が良いはずなんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
なんで片方の選択しかないって前提なんだ?
「DL規制に伴ってUL規制や著作権侵害の対策は解除」
なんてソースどっかに有ったか?