アカウント名:
パスワード:
パブコメの全体像 [bunka.go.jp]を見ると、侵害コンテンツのダウンロード違法化について、個人・団体共に反対意見が多く(特に、個人からでは反対が賛成の25倍)、文化庁当初案についても「要件にかかわらず侵害コンテンツのダウンロード違法化自体を行うべきではない」が最多数なのにもかかわらず、廃案については全く議論されていない。このパブコメの設問自体もかなり誘導的だったのだが、設問の中にあった「不当に害する場合に限定」についての賛成意見がそれなりにあったので、そこを突いて(裏側から書くとかで)なんとか法制化しようとしている感じはする。「
ちなみに私は、ダウンロード違法化の拡大には反対、とういうか意味が無いという考え。
現時点で最も効力があると考えているのは、違法サイトに広告を出した会社に(違法サイトを幇助しているとかの理由で)圧力をかける方法。日本向けの違法サイトに広告を出している会社は日本国内にいることが多いので連絡が取りやすい。収入源が立たれれば、サイト運営は当然ながら難しくなる。
立ち上がれ!収入源!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
パブコメを、ほとんどスルー (スコア:5, 興味深い)
パブコメの全体像 [bunka.go.jp]を見ると、侵害コンテンツのダウンロード違法化について、個人・団体共に反対意見が多く(特に、個人からでは反対が賛成の25倍)、文化庁当初案についても「要件にかかわらず侵害コンテンツのダウンロード違法化自体を行うべきではない」が最多数なのにもかかわらず、廃案については全く議論されていない。
このパブコメの設問自体もかなり誘導的だったのだが、設問の中にあった「不当に害する場合に限定」についての賛成意見がそれなりにあったので、そこを突いて(裏側から書くとかで)なんとか法制化しようとしている感じはする。
「
Re: (スコア:2)
ちなみに私は、ダウンロード違法化の拡大には反対、とういうか意味が無いという考え。
現時点で最も効力があると考えているのは、違法サイトに広告を出した会社に(違法サイトを幇助しているとかの理由で)圧力をかける方法。日本向けの違法サイトに広告を出している会社は日本国内にいることが多いので連絡が取りやすい。
収入源が立たれれば、サイト運営は当然ながら難しくなる。
Re:パブコメを、ほとんどスルー (スコア:0)
立ち上がれ!収入源!