アカウント名:
パスワード:
AIが描いた絵には著作権無いんですよね。サルが自撮りした写真に著作権無いのと同じ。
なので、AIが描いた著作権フリー素材ってのがあったりする。
著作権が認められないのに、特許が認めら得る訳が無い、って気がしなくも無いね…。
「AIが著作権を持つことはない」であって、「AIが描いたものを取捨選択して発表する人」がいるなら、その人が著作権を持つことは可能でしょう。（今の）AIは道具、と捉えれば何の問題もありません。技術的思想的に高度かどうかはこの際関係ありません。サルに撮らせた写真についても同様で、「サルに撮らせたものを発表する」ことに（今のところは）著作のキモ、創作性があるのであって、シャッターを押すこと自体にあるわけではありません。そうじゃないと、監視カメラ映像は監視カメラに、樹氷は気象に、フィヨルドは大海に著作権があることになってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
著作権の場合 (スコア:0)
AIが描いた絵には著作権無いんですよね。
サルが自撮りした写真に著作権無いのと同じ。
なので、AIが描いた著作権フリー素材ってのがあったりする。
著作権が認められないのに、特許が認めら得る訳が無い、って気がしなくも無いね…。
Re:著作権の場合 (スコア:0)
「AIが著作権を持つことはない」であって、「AIが描いたものを取捨選択して発表する人」がいるなら、その人が著作権を持つことは可能でしょう。
（今の）AIは道具、と捉えれば何の問題もありません。技術的思想的に高度かどうかはこの際関係ありません。
サルに撮らせた写真についても同様で、「サルに撮らせたものを発表する」ことに（今のところは）著作のキモ、創作性があるのであって、シャッターを押すこと自体にあるわけではありません。
そうじゃないと、監視カメラ映像は監視カメラに、樹氷は気象に、フィヨルドは大海に著作権があることになってしまいます。