アカウント名:
パスワード:
これが正式に認められて前例になったら、開発者「AIを使って新しい物を作りました！」特許庁「開発者はAIだからおまえの特許は認められない」になるんじゃないの。
ライバル企業とかに「あれはAIが作った物だから特許の認定自体が間違い」とか訴訟起こされたり。
別に困らんだろ？特許を取る為の何かを作る途中で電卓で計算してはいけない訳でも無し、人間の補助でAI使うのは禁止されている訳じゃない。
ここで否定されて居るのはAIの人格権でしかないのでは？
AIがその特許を許諾する機能を組み込んでいない限り、その特許は実質使用不可に。
いや、特許を許諾する権利は発明者でなく出願人にあるから関係ないよ。
「現時点での規則では、企業が実務上の発明者としての権利を独占できないよう、発明者として自然人が関与しなければならないとされている」のであれば、AIを想定していなかったとかいう法の不備ではなく、発明者は自然人であるべきという明確な意思によるもの。企業(法人)が直接発明者となることとなると被雇用者の成果を企業の発明として労働時間に対する対価だけで権利を搾取することができてしまうので防止する,という考えなのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そりゃあそうでしょう (スコア:0)
これが正式に認められて前例になったら、
開発者「AIを使って新しい物を作りました！」
特許庁「開発者はAIだからおまえの特許は認められない」
になるんじゃないの。
ライバル企業とかに「あれはAIが作った物だから特許の認定自体が間違い」
とか訴訟起こされたり。
Re: (スコア:0)
別に困らんだろ？
特許を取る為の何かを作る途中で電卓で計算してはいけない訳でも無し、
人間の補助でAI使うのは禁止されている訳じゃない。
ここで否定されて居るのはAIの人格権でしかないのでは？
Re: (スコア:0)
AIがその特許を許諾する機能を組み込んでいない限り、その特許は実質使用不可に。
Re:そりゃあそうでしょう (スコア:0)
いや、特許を許諾する権利は発明者でなく出願人にあるから関係ないよ。
「現時点での規則では、企業が実務上の発明者としての権利を独占できないよう、発明者として自然人が関与しなければならないとされている」のであれば、AIを想定していなかったとかいう法の不備ではなく、発明者は自然人であるべきという明確な意思によるもの。
企業(法人)が直接発明者となることとなると被雇用者の成果を企業の発明として労働時間に対する対価だけで権利を搾取することができてしまうので防止する,という考えなのでしょう。