アカウント名:
パスワード:
報道を見てみると「天気予報の表示のために必要だから位置情報を収集する」「友人追加のためにアドレス帳を収集する」「VoIPのためにマイク必要」などちゃんとした目的があって情報収集してる。似たようなことはGoogleもLINEもやってるしSNSアプリどれもやってる。ToTokが特別やらかしてる行為というのが見つからなかった。
スパイウエアだという疑惑はどこから生じたんだろう?
詳細な証拠の内容は書かれていないが、運営会社がUAEの政府諜報機関のフロント企業だということは書かれている。それだけでヤバいだろう。
アメリカが運営会社の背後関係を洗った結果スパイ目的と判明したと主張してるってのが根拠
それだけの話でストアから削除ってのは酷いな。覇権握られそうだから潰したろって感じか。
じゃあどうしろと。AppleやGoogleが独自に調査して判断しろって?
そもそも削除する必要がない。運営が気にくわないから削除だなんて不公平すぎでしょ。
アプリが提示してる個人情報の利用規約に「勝手に個人情報流用します」って書かれてたらそれは問題だし、ポリシー違反ってことで削除してもいいと思う。でも利用規約がきちんとしてるならポリシー違反でもないし削除する理由はない。
は?>運営会社の背後関係を洗った結果スパイ目的と判明したってあるだろ。焦点は真実かどうかなのに、気に食わないからとか馬鹿なんじゃなかろうか。
判明しているのは「運営会社がUAEの政府諜報機関のフロント企業」ということ。スパイ目的かどうかは不明だよ。つまり現時点では「運営が気にくわない」というのと等しい状態でしょ。
例えばTikTokは情報を児童の個人情報を違法に収集していたってことで制裁金の支払いがあったけど、当然アプリは削除されてない。さらに情報送も勝手にしてるというので訴訟も起きてるのにね。
運営が疑わしいというだけで削除されたToTok違法な情報収集を行っていたし、情報送信もしてることが判明しているのに削除されないtiktok
私は馬鹿だからなぜこんな差があるのかまったく理解できないよ。
一般市民が公開情報から確認できないからと言って、それだけで事実ではないということになるわけではないでしょ。イラクが大量破壊兵器を保有しているとアメリカが主張してた時と一緒だよ。大量破壊兵器保有の疑いが無いわけではない。
疑いだけでやるとこうなるからなw
アメリカ「イラクは大量破壊兵器持ってる」イラク「もってない」アメリカ「査察受け入れろ」イラク「やだ」アメリカ「査察受け入れろ」イラク「わかったよ」査察団「大量破壊兵器はなかった」↓アメリカ「イラクは大量破壊兵器隠し持ってる!」↓アメリカ含め数か国が侵攻。イラク戦争に。日本も協力イラク大統領フセイン処刑↓アメリカ「大量破壊兵器はなかった」
そもそも報道されてる事実が全てだと思ってるのかね。NYTimesの記事でも、具体的な説明はないが他にいろいろ証拠が上がっていることは書かれている。AppleもGoogleも米政府からそれらを秘密裏に見せられているんだろ。
なぜ公表しないのかって?UAEに送り込まれてるCIAのスパイが身バレするかもしれないんじゃね。よくある話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
本当にスパイウエアなの? (スコア:0)
報道を見てみると「天気予報の表示のために必要だから位置情報を収集する」「友人追加のためにアドレス帳を収集する」「VoIPのためにマイク必要」などちゃんとした目的があって情報収集してる。
似たようなことはGoogleもLINEもやってるしSNSアプリどれもやってる。ToTokが特別やらかしてる行為というのが見つからなかった。
スパイウエアだという疑惑はどこから生じたんだろう?
Re: (スコア:0)
詳細な証拠の内容は書かれていないが、運営会社がUAEの政府諜報機関のフロント企業だということは書かれている。
それだけでヤバいだろう。
Re: (スコア:0)
アメリカが運営会社の背後関係を洗った結果スパイ目的と判明したと主張してるってのが根拠
Re: (スコア:0)
それだけの話でストアから削除ってのは酷いな。覇権握られそうだから潰したろって感じか。
Re: (スコア:0)
じゃあどうしろと。AppleやGoogleが独自に調査して判断しろって?
Re: (スコア:0)
そもそも削除する必要がない。運営が気にくわないから削除だなんて不公平すぎでしょ。
アプリが提示してる個人情報の利用規約に「勝手に個人情報流用します」って書かれてたらそれは問題だし、ポリシー違反ってことで削除してもいいと思う。でも利用規約がきちんとしてるならポリシー違反でもないし削除する理由はない。
Re: (スコア:0)
は?
>運営会社の背後関係を洗った結果スパイ目的と判明した
ってあるだろ。
焦点は真実かどうかなのに、気に食わないからとか馬鹿なんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
判明しているのは「運営会社がUAEの政府諜報機関のフロント企業」ということ。スパイ目的かどうかは不明だよ。
つまり現時点では「運営が気にくわない」というのと等しい状態でしょ。
例えばTikTokは情報を児童の個人情報を違法に収集していたってことで制裁金の支払いがあったけど、当然アプリは削除されてない。さらに情報送も勝手にしてるというので訴訟も起きてるのにね。
運営が疑わしいというだけで削除されたToTok
違法な情報収集を行っていたし、情報送信もしてることが判明しているのに削除されないtiktok
私は馬鹿だからなぜこんな差があるのかまったく理解できないよ。
Re: (スコア:0)
一般市民が公開情報から確認できないからと言って、それだけで事実ではないということになるわけではないでしょ。
イラクが大量破壊兵器を保有しているとアメリカが主張してた時と一緒だよ。大量破壊兵器保有の疑いが無いわけではない。
Re: (スコア:0)
疑いだけでやるとこうなるからなw
アメリカ「イラクは大量破壊兵器持ってる」
イラク「もってない」
アメリカ「査察受け入れろ」
イラク「やだ」
アメリカ「査察受け入れろ」
イラク「わかったよ」
査察団「大量破壊兵器はなかった」
↓
アメリカ「イラクは大量破壊兵器隠し持ってる!」
↓
アメリカ含め数か国が侵攻。イラク戦争に。日本も協力
イラク大統領フセイン処刑
↓
アメリカ「大量破壊兵器はなかった」
Re: (スコア:0)
そもそも報道されてる事実が全てだと思ってるのかね。
NYTimesの記事でも、具体的な説明はないが他にいろいろ証拠が上がっていることは書かれている。
AppleもGoogleも米政府からそれらを秘密裏に見せられているんだろ。
なぜ公表しないのかって?UAEに送り込まれてるCIAのスパイが身バレするかもしれないんじゃね。よくある話。