アカウント名:
パスワード:
Reuters の記事では
> 訴状では、データが中国に転送された証拠は示されていない。原告のコメントは取れていない。
と記載されている。訴訟によって転送されてないか検証するつもりだろうか？
検証は誰がやるのこういう場合?つか、確たる証拠持ってない限り訴訟は訴えた方もリスクがあるだろうに
サヨクｻﾏ「疑われている側に説明責任がある(ｷﾘｯ」
日本なら、記録はシュレッダーにもしくはシンクライアントなのでデータ復元不可で通るのにね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
原告の目的がわからない (スコア:1)
Reuters の記事では
> 訴状では、データが中国に転送された証拠は示されていない。原告のコメントは取れていない。
と記載されている。
訴訟によって転送されてないか検証するつもりだろうか？
Re: (スコア:0)
検証は誰がやるのこういう場合?
つか、確たる証拠持ってない限り訴訟は訴えた方もリスクがあるだろうに
Re: (スコア:0)
サヨクｻﾏ「疑われている側に説明責任がある(ｷﾘｯ」
Re:原告の目的がわからない (スコア:1)
日本なら、記録はシュレッダーにもしくはシンクライアントなのでデータ復元不可で通るのにね。