アカウント名:
パスワード:
Reuters の記事では
> 訴状では、データが中国に転送された証拠は示されていない。原告のコメントは取れていない。
と記載されている。訴訟によって転送されてないか検証するつもりだろうか?
個人情報を今年4月に中国の2つのサーバー(bugly.qq.comとumeng.com)に転送したと主張。
原告がどういう根拠で転送したと主張しているのか、気になりますね。アプリから直接アップロードされてた?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
原告の目的がわからない (スコア:1)
Reuters の記事では
> 訴状では、データが中国に転送された証拠は示されていない。原告のコメントは取れていない。
と記載されている。
訴訟によって転送されてないか検証するつもりだろうか?
Re:原告の目的がわからない (スコア:0)
個人情報を今年4月に中国の2つのサーバー(bugly.qq.comとumeng.com)に転送したと主張。
原告がどういう根拠で転送したと主張しているのか、気になりますね。
アプリから直接アップロードされてた?