アカウント名:
パスワード:
素材のライセンスで禁止されている「公序良俗に反する行為」で揉めたっぽい。よく誤解されるんだけど、エロ表現だからってただちに公序良俗に反するわけではない。でも著作権を持ってる側が駄目って言ったら駄目だからね……。
公序良俗の意味わかってんの?むしろ暴力的なども含むエロ以外の広い表現が対象だぞ。
反社を公的行事に招待しても平気なのは確かだなw
正直公序良俗って何ですか?って聞かれて何も調べずに明確な答え返せる人がそんなにいる気はしない。
調べれば良いのですよ。小難しい専門用語は事象の厳密な定義とか、より広い概念範囲のカバーとか理由があって使われていることが多いから。その専門用語を調べてみることが理解のキモですわ。
ここで同社が出しているエロシーン作成ツール『でじたるメイト』の利用規約を見てみましょう
■以下を禁止とさせて頂きます。 (中略) ・公序良俗に反する行為及び表現・誹謗中傷。
エロゲ屋がエロゲ用素材流用した素材作成用ソフトで、サンプルに暴力もエロも有って公序良俗に違反する行為は禁止と書くのだから、そのエロゲ屋的にエロ自体が公序良俗に違反となるなんて解釈は不可能だろうに。猥褻物陳列に引っかかりそうなModについてならわからんでもないけどさ。
ひでぇ論理だな犯罪行為や暴力描写のある映画を作った監督は「暴力や犯罪を容認してる」と決めつけるくらい酷い
それの元になった18禁ゲームのコイカツっていうのもあるようで、そっちを使った可能性もありますね。そっちはゲームなので商用利用不可と思われます。
そもそも論、問題になっているのはリンクの貼られているIVR社製の「Vカツ」(V-Tuber支援ソフト)なの?
自分はイリュージョン社のコイカツ(3Dエロゲ)の CHARA STUDIOの素材を流用するなって話だと思ってたんだけど。
いや、元の技術の根っこは一緒で、両社は親子会社なんだけどさ。エロゲパッケージ内の素材を、ゲーム内の画像・映像加工機能を用いて、同じエロ方面の稼業で稼ごうとしたら、そりゃツッコミ入れてくるだろうと・・。
ちなみにイリュージョン社のソフトの方の利用規約は、子会社のVカツより結構厳しくなっている。
『弊社製品からの画像は、キャプチャー機能が
『掲載するホームページ・ブログの運営ルールに従って、素材をご使用ください。』『販売店様など、商用目的やWebページ以外でご使用する場合も同様となります。』との記載もあるから、商用だからダメというわけではなさそうだよ、コイカツの方の利用規約も。
まずはくだんの問題になってるソフトがどっちのソフトなのかって話を切り分ける必要があるかと。ごっちゃになってる人が多すぎる。
HPのお問い合わせにはそう書いてあるなただ、ソフトの規約には「動画配信、並びにスクリーンショット等の二次利用は禁止とさせて頂きます」とある
法的な意味での公序良俗と「お気持ち」の2種類がありますけど、企業が約款で後者を採用するのはどうなんですかねぇ‥
普通公序良俗と言えば前者だと思うんだが。というか、「公序良俗」と言ってエロ禁止とは全く思いつかんレベルだぞ。
自分もそう思ったので、AdobeのEULAどうなってんだろうと検索してみた:
誹謗、中傷、詐欺、猥褻など公序良俗に反するマテリアルの製造または第三者の知的財産権を侵害するマテリアルの製造にストックファ.イルを使用してはならず
なるほどこう書いてあれば明らか。と思ったけど、この猥褻の定義って警察に捕まるレベルですかね?# まあ作品中では警察には捕まってたけど
海外だと猥褻で捕まることはないけどな
んなこたーない。国にも拠るし米国なんかでも州や市で厳しい所は有る。
一度ライセンスしたものを「自分が日本語/ライセンス/法律用語を勘違いしてた」と言っても取り消せないよ。
弊社が不適切と判断した場合、利用停止のご連絡をさせて頂く場合が御座います。
後からライセンサー側が判断して取り消せる契約なので
というか、元より不適切と判断されたら使えない規約なので、公序良俗に反する=エロ禁止、かどうかの議論は無意味だね。
契約時点で明らかに違反していたのなら契約は無効だろうけど後出しで片方が契約取り消すのは契約取り消し自体は可能でも、もう片方の当事者に発生した損害(今回だと作画のやり直しによる人件費等)を弁済する必要はないのかな?
あまりにライセンサー側に有利な契約に思えるが。
訴訟したら作家側が勝てるんじゃないですか?労力に見合うかどうかは疑問ですが
初めて知ったので軽く調べてみたけど、これが「公序良俗に反する」とされたのはただ単にエロがあったからだけじゃない気がする
やはり「官僚のハゲ!議員のハゲ!財界のハゲ!」がダメだったか
単純にVカツおよびコイカツをベースに加工して一枚絵として商業利用する事を考慮してなかったから、幅広くカバーできる「公序良俗に反する」で警告を出しただけじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
厳密には規約違反ではない (スコア:0)
素材のライセンスで禁止されている「公序良俗に反する行為」で揉めたっぽい。
よく誤解されるんだけど、エロ表現だからってただちに公序良俗に反するわけではない。
でも著作権を持ってる側が駄目って言ったら駄目だからね……。
Re:厳密には規約違反ではない (スコア:1)
>ただし、以下の行為は禁止とさせていただきます。
>公序良俗に反する行為及び表現・誹謗中傷。
これをエロ禁止と読めってのはエスパー募集レベルじゃねーの
Re: (スコア:0)
公序良俗の意味わかってんの?むしろ暴力的なども含むエロ以外の広い表現が対象だぞ。
Re:厳密には規約違反ではない (スコア:1)
反社を公的行事に招待しても平気なのは確かだなw
Re: (スコア:0)
正直公序良俗って何ですか?って聞かれて何も調べずに明確な答え返せる人がそんなにいる気はしない。
Re: (スコア:0)
調べれば良いのですよ。
小難しい専門用語は事象の厳密な定義とか、より広い概念範囲のカバーとか理由があって使われていることが多いから。その専門用語を調べてみることが理解のキモですわ。
Re: (スコア:0)
ここで同社が出しているエロシーン作成ツール『でじたるメイト』の利用規約を見てみましょう
■以下を禁止とさせて頂きます。
(中略)
・公序良俗に反する行為及び表現・誹謗中傷。
Re: (スコア:0)
エロゲ屋がエロゲ用素材流用した素材作成用ソフトで、
サンプルに暴力もエロも有って公序良俗に違反する行為は禁止と書くのだから、
そのエロゲ屋的にエロ自体が公序良俗に違反となるなんて解釈は不可能だろうに。
猥褻物陳列に引っかかりそうなModについてならわからんでもないけどさ。
Re: (スコア:0)
ひでぇ論理だな
犯罪行為や暴力描写のある映画を作った監督は「暴力や犯罪を容認してる」と決めつけるくらい酷い
Re: (スコア:0)
それの元になった18禁ゲームのコイカツっていうのもあるようで、そっちを使った可能性もありますね。
そっちはゲームなので商用利用不可と思われます。
Re: (スコア:0)
そもそも論、問題になっているのはリンクの貼られているIVR社製の「Vカツ」(V-Tuber支援ソフト)なの?
自分はイリュージョン社のコイカツ(3Dエロゲ)の CHARA STUDIOの素材を流用するなって話だと思ってたんだけど。
いや、元の技術の根っこは一緒で、両社は親子会社なんだけどさ。エロゲパッケージ内の素材を、ゲーム内の画像・映像加工機能を用いて、同じエロ方面の稼業で稼ごうとしたら、そりゃツッコミ入れてくるだろうと・・。
ちなみにイリュージョン社のソフトの方の利用規約は、子会社のVカツより結構厳しくなっている。
『弊社製品からの画像は、キャプチャー機能が
Re: (スコア:0)
コイカツは最初から商用禁止なのでエロを口実にする必要がありません。
Re: (スコア:0)
『掲載するホームページ・ブログの運営ルールに従って、素材をご使用ください。』
『販売店様など、商用目的やWebページ以外でご使用する場合も同様となります。』
との記載もあるから、商用だからダメというわけではなさそうだよ、コイカツの方の利用規約も。
まずはくだんの問題になってるソフトがどっちのソフトなのかって話を切り分ける必要があるかと。ごっちゃになってる人が多すぎる。
Re: (スコア:0)
HPのお問い合わせにはそう書いてあるな
ただ、ソフトの規約には「動画配信、並びにスクリーンショット等の二次利用は禁止とさせて頂きます」とある
Re: (スコア:0)
法的な意味での公序良俗と「お気持ち」の2種類がありますけど、企業が約款で後者を採用するのはどうなんですかねぇ‥
Re: (スコア:0)
普通公序良俗と言えば前者だと思うんだが。
というか、「公序良俗」と言ってエロ禁止とは全く思いつかんレベルだぞ。
Re: (スコア:0)
自分もそう思ったので、AdobeのEULAどうなってんだろうと検索してみた:
誹謗、中傷、詐欺、猥褻など公序良俗に反するマテリアルの製造または第三者の知的財産権を侵害するマテリアルの製造にストックファ.イルを使用してはならず
なるほどこう書いてあれば明らか。と思ったけど、この猥褻の定義って警察に捕まるレベルですかね?
# まあ作品中では警察には捕まってたけど
Re: (スコア:0)
当然エロゲの製作にAdobeのソフトウェアを使うのは全然問題ない。
Re: (スコア:0)
海外だと猥褻で捕まることはないけどな
Re: (スコア:0)
んなこたーない。
国にも拠るし米国なんかでも州や市で厳しい所は有る。
Re: (スコア:0)
一度ライセンスしたものを「自分が日本語/ライセンス/法律用語を勘違いしてた」と言っても取り消せないよ。
Re: (スコア:0)
後からライセンサー側が判断して取り消せる契約なので
Re: (スコア:0)
というか、元より不適切と判断されたら使えない規約なので、公序良俗に反する=エロ禁止、かどうかの議論は無意味だね。
Re: (スコア:0)
契約時点で明らかに違反していたのなら契約は無効だろうけど
後出しで片方が契約取り消すのは契約取り消し自体は可能でも、
もう片方の当事者に発生した損害(今回だと作画のやり直しによる人件費等)を弁済する必要はないのかな?
あまりにライセンサー側に有利な契約に思えるが。
Re: (スコア:0)
訴訟したら作家側が勝てるんじゃないですか?
労力に見合うかどうかは疑問ですが
Re: (スコア:0)
初めて知ったので軽く調べてみたけど、これが「公序良俗に反する」とされたのはただ単にエロがあったからだけじゃない気がする
Re: (スコア:0)
やはり「官僚のハゲ!議員のハゲ!財界のハゲ!」がダメだったか
Re: (スコア:0)
単純にVカツおよびコイカツをベースに加工して一枚絵として商業利用する事を考慮してなかったから、幅広くカバーできる「公序良俗に反する」で警告を出しただけじゃないかな