アカウント名:
パスワード:
事前に言って居れば、主催が何をどう言う方向で求めるのも良いんだよ。単に「お題」ってだけの話だ。
問題になるのは事後に規制する事。
>問題になるのは事後に規制する事。
アチラの場合、黙って埋め(られ)ることがありそう。
中共の命令で事前に規制しているのだから「検閲」に近い。事前に規制する方がより悪質。
(検閲は)日本では憲法第21条第2項で禁止されており、その憲法の言う「検閲」とは「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」(最高裁判所昭和59年12月12日大法廷判決 民集38巻12号1308頁 札幌税関検査事件)とされている。 (Wikipedia日本語版「検閲」より引用)
社会一般の常識と、法的是非は別。
> 行政権が主体となってここは日本だから中共は関係なく、ただ中国の民間企業が規制してるだけ。(嘘だっ)なので表向きは検閲にはならないよ。
中国の企業って全て国営じゃなかったっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
別に何も問題は感じないが (スコア:0)
事前に言って居れば、主催が何をどう言う方向で求めるのも良いんだよ。
単に「お題」ってだけの話だ。
問題になるのは事後に規制する事。
Re:別に何も問題は感じないが (スコア:1)
>問題になるのは事後に規制する事。
アチラの場合、黙って埋め(られ)ることがありそう。
Re: (スコア:0)
中共の命令で事前に規制しているのだから「検閲」に近い。
事前に規制する方がより悪質。
(検閲は)日本では憲法第21条第2項で禁止されており、その憲法の言う「検閲」とは「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」(最高裁判所昭和59年12月12日大法廷判決 民集38巻12号1308頁 札幌税関検査事件)とされている。 (Wikipedia日本語版「検閲」より引用)
社会一般の常識と、法的是非は別。
Re: (スコア:0)
> 行政権が主体となって
ここは日本だから中共は関係なく、ただ中国の民間企業が規制してるだけ。(嘘だっ)
なので表向きは検閲にはならないよ。
Re: (スコア:0)
中国の企業って全て国営じゃなかったっけ?