「侵害コンテンツのダウンロード違法化等に関するパブリックコメント」記事へのコメント

新しい議論見てる奴いないの？

[Anonymous Coward]

タレコミ人が典型だけどさ、前の議論があったときの古い記事に同意しつつ、新しく出てきてる資料について議論してる奴いないじゃんね。
なに2月の記事に「同意」とかってんの？

未だにスクショ違法とか。今回も前回も、スクショが違法になるなんてのは事実無根だからな。

Re:

[Anonymous Coward]

当初案でも違法では？

https://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000192962 [e-gov.go.jp]
（問９）で一例として「スクリーンショットの際にＳＮＳの違法アイコンが入り込んだ場合、仮にそれが違法であることが確実だと知っている場合」には違法だと言っている。「勝手に誰かの画像をアイコンにしてるから報告してやろう」と証拠のスクリーンショットを取ることは、法律用語としての「善意」であっても（問６）の回答で文化庁自身が「違法である」と言っている。なので、スクリーンショットを取ることは文化庁自身が形式的には違法だと言っている。これは一例なので

Re:

[Anonymous Coward]

問6の回答で言っているのは、証拠のスクリーンショットを取ることは私的使用にならないため、現行法でも違法であって、ダウンロード違法化は関係ないってことですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも他の犯罪でも、緊急避難に該当する場合を除いて、いくら自分が正義のために働いている、と主張しても、違法なものの所持が認められるケースってほぼない。
例えば、拾った、警察にとどけるつもりだった、等と言っても緊急避難に該当しない限り、銃刀法や麻薬取締法には違反する。自分で拾う前に警察に通報するのが正しい。

どうして連中はコピペやダウンロードしないと告発ができないと考えているんだろうか。
例えば、URLを然るべき窓口に通報するだけじゃ駄目なのか？
あるいは、自分には本来、他人の権利よりも優遇される何らかの捜査権があると思っているのだろうか？

もっと言えば、警察に届けるつもりだった、って犯罪者の言い訳常套句であり、今さらそんな見え見えの法の穴を開ける必要はなんにもない。

これを持ってして「スクショ違法化」とか基本を理解していない。

Re:

[Anonymous Coward]

＞例えば、URLを然るべき窓口に通報するだけじゃ駄目なのか？

あとからページ書き換えられたら証拠隠滅できますね

＞他人の権利よりも優遇される何らかの捜査権があると思っているのだろうか？

え？告発することは捜査権関係ないですが？
それとも告発というものを全否定するのですか？

Re:新しい議論見てる奴いないの？

[Anonymous Coward]

大々的に公表する前に原著作者や捜査機関に通報しなよ。
原著作者なら問題ないんだから。