アカウント名:
パスワード:
日本を含め、スカート内を盗撮する行為自体を犯罪とする法律のない国も多いが
日本だと迷惑防止条例で違法化されてるから、いまさら法制化する必要がないだけのような？
条例ってこういうコンテキストでは法律に含まれないのかな……
違いますよ日本の場合、迷惑防止条例もあるけど軽犯罪法の23条で一部の盗撮は処罰されますで、スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
競技場で選手を撮って居たけど観客のスカートの中が写ってしまって居たってどうします？故意じゃないからセーフなのかとか面倒な事にしかならない
＞ スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
きちんとした法律がないからこそ、そうなってますね。
まさにこの点において、英国の法律の定義はたいへん秀逸で参考になると思いました。「合意なく他人の(下着で覆われているかどうかにかかわらず)性器や臀部、または性器や臀部を覆う下着を見るために衣服の下で機器を使用する行為や撮影する行為」偶さか観客のスカートの中が写り込んじゃった場合は、「性器や下着を見るために」(目的)、「衣服の下で機器を使用」(手段)の両方で違法性なし、とわかります。全然難しくない。
「見るために衣服の下で機器を使用する行為」と「撮影する行為」とは別項じゃないだろうか？ここの「機器」は見るためのもので撮影機能は持たないから、「撮影する」が別出しになっている。
・ファイバースコープ(機器)を服の下に入れて見るのはNG。・頭をスカートの中に突っ込んで機器を使用せずに見るのはOK。・肉眼にしろ機器にしろ服の下に入れない状態で見るのはOK。・撮影は無条件でNG。
盗撮でなくてもファイバースコープは生理的に受け付けないなぁ。もちろん法規制しろとは言わんけど。
そのうちがん検診で「胃の中を盗撮された！」と言い出す人が現れないことを祈る
＃それ以前に胃の中を見て性的に興奮する医者が現れないことを祈るべきか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本の場合 (スコア:1)
日本だと迷惑防止条例で違法化されてるから、いまさら法制化する必要がないだけのような？
条例ってこういうコンテキストでは法律に含まれないのかな……
Re: (スコア:0)
違いますよ
日本の場合、迷惑防止条例もあるけど軽犯罪法の23条で一部の盗撮は処罰されます
で、スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
競技場で選手を撮って居たけど観客のスカートの中が写ってしまって居たってどうします？
故意じゃないからセーフなのかとか面倒な事にしかならない
Re: (スコア:1)
＞ スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
きちんとした法律がないからこそ、そうなってますね。
まさにこの点において、英国の法律の定義はたいへん秀逸で参考になると思いました。
「合意なく他人の(下着で覆われているかどうかにかかわらず)性器や臀部、または性器や臀部を覆う下着を見るために衣服の下で機器を使用する行為や撮影する行為」
偶さか観客のスカートの中が写り込んじゃった場合は、「性器や下着を見るために」(目的)、「衣服の下で機器を使用」(手段)の両方で違法性なし、とわかります。全然難しくない。
Re: (スコア:0)
「見るために衣服の下で機器を使用する行為」と「撮影する行為」とは別項じゃないだろうか？
ここの「機器」は見るためのもので撮影機能は持たないから、「撮影する」が別出しになっている。
・ファイバースコープ(機器)を服の下に入れて見るのはNG。
・頭をスカートの中に突っ込んで機器を使用せずに見るのはOK。
・肉眼にしろ機器にしろ服の下に入れない状態で見るのはOK。
・撮影は無条件でNG。
Re:日本の場合 (スコア:0)
盗撮でなくてもファイバースコープは生理的に受け付けないなぁ。
もちろん法規制しろとは言わんけど。
Re: (スコア:0)
そのうちがん検診で「胃の中を盗撮された！」と言い出す人が現れないことを祈る
＃それ以前に胃の中を見て性的に興奮する医者が現れないことを祈るべきか