アカウント名:
パスワード:
ってことでしょしかしここまで頻繁に銃撃事件が起きてもアメリカ人の多くは銃規制に反対なのかいったい何人死んだら「やっぱ銃野放しにするのはよくないよね」と考えに行きつくのだろうか
反対も何もアメリカでは憲法で保証された自衛権は自由の国アメリカの根底
では年間3万件の交通事故がある自動車はなぜ日本は規制しないの？危険として車を規制すれば車業界が甘い汁を吸えなくなるから他ならない
GTAで車でバンバン轢き殺してるやんｗ
自動車が規制されていないと思ってるの？
こと銃規制の話になると「銃規制しろ」ばかり言われて「現在の規制状況」について無知なことが多いですね。無知なので口をつぐみます（役立たず
モザイクやマンガの修正の話になると「日本は規制が厳しい」みたいなことを言う奴と同級だな。（内容が異なるだけで外国もポルノ規制は色々厳しい）
自衛権の手段を銃以外のツールにすればいいんじゃないのそれとも自衛権=銃で固定されてるの？
合衆国憲法が認めているのは「規律ある民兵」であって銃ではないつまり戦車の個人保有を認めて戦車砲以下の口径の銃を禁止すればよい
そもそも民兵の存在を認めているのは政府に対する抵抗権の確保なのだからピストルやライフルを禁止し戦車保有を認めるのは抵抗権確保の面からは何の問題もない
同様に軍艦・戦闘機も私有を認めれば一切何の問題もない
たぶん
小口径実火器の付いた艦これコスが走り回るようになるんじゃ
乱射がおきるようでは「規律ある」とはいえない、ということでいいんじゃないですか銃規制も保有自体より不必要に強力な武器が不適当な人間の手に渡ることを問題にしているようですしまあしょっちゅう犯罪につかわれている時点で論外か
そうすると戦車や戦闘機を私有する主体は州・州軍で良くね？説が出てくるんだけど条文が書かれた建国当時の空気を見れば個人に決まってんだろボケという反論もできてな建国当時と今は事情が違うと言い切ってしまえればな
国連海洋法条約に規定された「軍艦」とは、軍隊に属する船舶であって、当該国の国籍を有するそのような船舶であることを示す外部標識を掲げ、当該国の政府によって正式に任命されてその氏名が軍務に従事する者の適当な名簿又はこれに相当するものに記載されている士官の指揮の下にあり、かつ、正規の軍隊の規律に服する乗組員が配置されているものをいう。この条件を満たせば手漕ぎボートでも軍艦である。逆に民間人に私有される軍艦は存在しない。（国王等が私有する軍艦はありうるかも）
国軍は銃持ってるけど一般人側は銃禁止ね、ってなったら不平等でしょ。どうやって抵抗しろってんだという話になる。「自由と平等の国」の「平等」に抵触するから、国軍が銃を持つ以上、民兵側が銃を所持することも権利保障なの。
ただし「規律ある民兵」は持っててもいい、という憲法条文の文脈に解釈の余地があるので「規律がない」奴には持たせるべきではない、すなわち「州兵」が持てばいい、というのが銃規制賛成派の論旨。
まあ現状でも国軍はマシンガン持ってて一般人は禁止(フルオート機能無し版のみ)なんだけどね
いちいちひき殺すのめんどくさく無いか？銃もってればドライブバイでとっとと始末するだろ。やっぱり銃が問題。
WHOの発表によると交通事故で年間135万人が死んで5000万人が怪我したけど、自動車業界は全く触れないでしょ。年々数字増えてるし。
割としょっちゅう安全装備とか広告に出してる気がするが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
共和党は銃規制が大嫌いだからゲームのせいにしたい (スコア:3)
ってことでしょ
しかしここまで頻繁に銃撃事件が起きてもアメリカ人の多くは銃規制に反対なのか
いったい何人死んだら「やっぱ銃野放しにするのはよくないよね」と考えに行きつくのだろうか
Re:共和党は銃規制が大嫌いだからゲームのせいにしたい (スコア:0)
反対も何もアメリカでは憲法で保証された自衛権は自由の国アメリカの根底
では年間3万件の交通事故がある自動車はなぜ日本は規制しないの？
危険として車を規制すれば車業界が甘い汁を吸えなくなるから他ならない
GTAで車でバンバン轢き殺してるやんｗ
Re:共和党は銃規制が大嫌いだからゲームのせいにしたい (スコア:1)
自動車が規制されていないと思ってるの？
Re: (スコア:0)
こと銃規制の話になると「銃規制しろ」ばかり言われて「現在の規制状況」について無知なことが多いですね。
無知なので口をつぐみます（役立たず
モザイクやマンガの修正の話になると「日本は規制が厳しい」みたいなことを言う奴と同級だな。（内容が異なるだけで外国もポルノ規制は色々厳しい）
Re: (スコア:0)
自衛権の手段を銃以外のツールにすればいいんじゃないの
それとも自衛権=銃で固定されてるの？
Re:共和党は銃規制が大嫌いだからゲームのせいにしたい (スコア:2)
合衆国憲法が認めているのは「規律ある民兵」であって銃ではない
つまり戦車の個人保有を認めて戦車砲以下の口径の銃を禁止すればよい
そもそも民兵の存在を認めているのは政府に対する抵抗権の確保なのだから
ピストルやライフルを禁止し戦車保有を認めるのは抵抗権確保の面からは何の問題もない
同様に軍艦・戦闘機も私有を認めれば一切何の問題もない
たぶん
Re: (スコア:1)
小口径実火器の付いた艦これコスが走り回るようになるんじゃ
Re: (スコア:0)
乱射がおきるようでは「規律ある」とはいえない、ということでいいんじゃないですか
銃規制も保有自体より不必要に強力な武器が不適当な人間の手に渡ることを問題にしているようですし
まあしょっちゅう犯罪につかわれている時点で論外か
Re: (スコア:0)
そうすると戦車や戦闘機を私有する主体は州・州軍で良くね？説が出てくるんだけど
条文が書かれた建国当時の空気を見れば個人に決まってんだろボケという反論もできてな
建国当時と今は事情が違うと言い切ってしまえればな
Re: (スコア:0)
国連海洋法条約に規定された「軍艦」とは、軍隊に属する船舶であって、当該国の国籍を有するそのような船舶であることを示す外部標識を掲げ、当該国の政府によって正式に任命されてその氏名が軍務に従事する者の適当な名簿又はこれに相当するものに記載されている士官の指揮の下にあり、かつ、正規の軍隊の規律に服する乗組員が配置されているものをいう。
この条件を満たせば手漕ぎボートでも軍艦である。
逆に民間人に私有される軍艦は存在しない。（国王等が私有する軍艦はありうるかも）
Re:共和党は銃規制が大嫌いだからゲームのせいにしたい (スコア:1)
国軍は銃持ってるけど一般人側は銃禁止ね、ってなったら不平等でしょ。
どうやって抵抗しろってんだという話になる。
「自由と平等の国」の「平等」に抵触するから、国軍が銃を持つ以上、民兵側が銃を所持することも権利保障なの。
ただし「規律ある民兵」は持っててもいい、という憲法条文の文脈に解釈の余地があるので
「規律がない」奴には持たせるべきではない、すなわち「州兵」が持てばいい、というのが銃規制賛成派の論旨。
Re: (スコア:0)
まあ現状でも国軍はマシンガン持ってて一般人は禁止(フルオート機能無し版のみ)なんだけどね
Re: (スコア:0)
いちいちひき殺すのめんどくさく無いか？
銃もってればドライブバイでとっとと始末するだろ。
やっぱり銃が問題。
Re: (スコア:0)
WHOの発表によると交通事故で年間135万人が死んで5000万人が怪我したけど、自動車業界は全く触れないでしょ。年々数字増えてるし。
Re:共和党は銃規制が大嫌いだからゲームのせいにしたい (スコア:2)
割としょっちゅう安全装備とか広告に出してる気がするが?